Stalin a dia de hoy

Mensaje por **Nurgle** » 22/08/2007 23:43

Es que el canal Historia tiene tela: en un capitulo sobre la ofensiva de la Ardenas llegan a decir que el objetivo final de tal acción es darles caña a los americanos e ingleses para que Stalin dijese "estupidos capitalistas" y solicitase la paz a los alemanes

Por supesto en ningun lado dicen que el 80% de las perdidas en hombres y material los sufriero los alemanes en el frente del Este.

Mensaje por **RKKA** » 22/08/2007 23:53

Nurgle escribió:Es que el canal Historia tiene tela: en un capitulo sobre la ofensiva de la Ardenas llegan a decir que el objetivo final de tal acción es darles caña a los americanos e ingleses para que Stalin dijese "estupidos capitalistas" y solicitase la paz a los alemanes
Por supesto en ningun lado dicen que el 80% de las perdidas en hombres y material los sufriero los alemanes en el frente del Este.

Hombre, cuesta creer semejantes perlas. De hecho, cualquier canal de estos es pura propaganda (Goebbels dando vueltas en la tumba de la envidia). Yo personalmente no veo estas cosas. AL princpio te ries pero luego cansa.

Mensaje por **Elias K** » 23/08/2007 01:47

Es asqueante el History este, siempre los americanos son mejores, en ningun lado escuchas que si los japoneses fueron mejores en el pacífico, no no, todo es los americanos, los rambos y los capitanes america al rescate!

Mensaje por **geo_cau** » 23/08/2007 08:29

Como que nadie recuerda que Gran Bretaña y USA se metieron, en la II, ya cuando todo estaba controlado...

Maldita creencia educativa norteamericana

Mensaje por **Nurgle** » 27/08/2007 12:38

"Lo que es de Dios a Dios y lo que del Cesar al Cesar" los británicos si estuvieron desde el principio de la guerra, después del desastre de Dunkerque fueron los únicos que aguantaron el tipo, en el Atlántico, en el canal, sobre el cielo del Reino Unido, en África, y sufriendo tremendas derrotas en los Balcanes, Grecia, y Creta. La situación cambio en el 41 a partir de Barbarroja, donde los alemanes se centraron en el frente Oriental, y los Anglosajones no hicieron nada para aliviar la presión sobre los sovieticos, tampoco esto es del todo cierto pues si proporcionaron una importante ayuda en suministros y armamento, tal es así que los soldados sovieticos en tono sarcástico llamaban a las latas de comida americanas "Segundo Frente", por las llamadas que realizaba Stalin para que se abriese un nuevo frente en Europa. Algunos sostienen que dicho segundo frente no se creo hasta el 44, por la esperanza que tenia Churchill de que rusos y alemanes se destrozasen mutuamente. Y que precisamente se abrió a resultas de los tremendos éxitos sovieticos en el este (no sea que una vez terminado con Alemania los bolcheviques no parasen). Los que sostienen estas tesis son de la creencia de que la guerra en Europa se podria haber terminado como minimo un año antes, con el ahorro en sufrimiento y vidas.

Mensaje por **RKKA** » 27/08/2007 17:28

Nurgle escribió:pues si proporcionaron una importante ayuda en suministros y armamento,

Si, pero a que fechas? Pasada la BAtalla de MOscu los suministros fueron ridiculos. Pero por alli afirman que si no fuera por esta ayuda, MOscu se hubiera perdido. Mitos de la guerra fria

Nurgle escribió:por la esperanza que tenia Churchill de que rusos y alemanes se destrozasen mutuamente.

Y no solo el amigo Churchill. Pr ejemplo, el amigo Truman decia: "si ganan los rusos, hay que ayudar a los alemanes. Si ganan los alemanes, hay que ayudar a los rusos, para que se vayan matando entre ellos". MEnos mal que no tenia peso en aquel entonces, y el Roosevelt un buen tipo, que apostaba por la convivencia entre los dos sistemas politico-economicos.

Mensaje por **RKKA** » 27/08/2007 17:29

Elias K escribió:Es asqueante el History este, siempre los americanos son mejores

Como no amigo mio, como no...
http://www.rkka.es/Otros_articulos/07_C ... _Corea.htm

Mensaje por **Nurgle** » 27/08/2007 18:23

Truman decia: "si ganan los rusos, hay que ayudar a los alemanes. Si ganan los alemanes

Claro ejemplo del pragmatismo anglosajon, en contra de lo que muchos creen, sigue vigente aquello de: "NO HAY ALIADOS PERMANENTES, SOLO SON PERMANENTES LOS INTERESES"