Marcha de Disidentes en Moscú

Mensaje por **Pepe Visarión Acero** » 16/12/2006 20:38

Noticia de hoy mismo. Una cosa es disidencia y otra bien distinta oposición. No confundamos los términos.

DURANTE "LA MARCHA DE LOS DISIDENTES" CELEBRADA EN MOSCÚ
La oposición rusa exige la dimisión de Putin y denuncian la falta de democracia en Rusia

Durante una manifestación denominada "la Marcha de los Disidentes" celebrada en Moscú en medio de un singular despliegue de fuerzas de seguridad, la oposición rusa ha denunciado este sábado la involución democrática de Rusia y ha exigido la dimisión del presidente Vladímir Putin. Los manifestantes, entre los que se encontraban el campeón mundial de ajedrez Gary Kaspárov y el ex primer ministro Kasiánov, denunciaron la "democracia dirigida" de Putin, a quien acusaron de restringir la libertad y el pluralismo y amordazar los medios de comunicación en su empeño por formar un "poder vertical" donde nadie pueda desafiar su autoridad.

(EFE) Unos 8.500 policías y soldados supervisaron la protesta, denominada Marcha de los Disidentes, que reunió en el centro de la capital rusa a unos 4.000 militantes de partidos y movimientos liberales y de izquierdas. La Marcha de los Disidentes fue convocada por la agrupación opositora La Otra Rusia, entre cuyos líderes se encuentran el ex campeón mundial de ajedrez Gary Kaspárov, el ex primer ministro Mijaíl Kasiánov y el escritor nacionalista de izquierda Eduard Limónov.

Los manifestantes denunciaron la "democracia dirigida" de Putin, a quien acusaron de restringir la libertad y el pluralismo y amordazar los medios de comunicación en su empeño por formar un "poder vertical" donde nadie pueda desafiar su autoridad. Los medios oficiales no informaron de esta primera acción política opositora de cara a las elecciones parlamentarias de diciembre del 2007 y las presidenciales de marzo del 2008, cuando vence el segundo mandato de Putin.

En el mitin se acusó al Kremlin de suprimir los principales derechos y libertades refrendados en la Constitución con duras leyes que le aseguran el control total de las elecciones, hacen imposible el acceso de la oposición al Parlamento y la privan de toda tribuna. Las autoridades prohibieron a la oposición marchar por el centro de Moscú hasta el Kremlin y sólo permitieron un mitin en la plaza Triunfálnaya, rigurosamente vallada y rodeada de policías, adonde sólo se podía acceder a través de detectores de metales.

Aún así, la emisora de radio independiente "Eco de Moscú" informó de que los discursos apenas se podían oír porque un helicóptero de la policía sobrevolaba a baja altura la plaza, donde se encuentra el monumento al poeta Vladímir Mayakovski. En la zona adyacente, la policía desplegó decenas de autocares con tropas antidisturbios, máquinas quitanieve y coches de bomberos para frustrar todo intento de los manifestantes de marchar por la céntrica calle Tverskaya (antigua Gorki). Interior amenazó con reprimir "cualquier manifestación antisocial"

Policías a caballo controlaban la zona frente al teatro Bolshói, donde, junto al monumento a Carlos Marx, celebraban otra protesta un centenar de militantes del movimiento de izquierda Rusia Trabajadora. A pesar de los esfuerzos de los organizadores para que todo transcurriera sin incidentes, se produjeron algunos enfrentamientos con la policía y 40 militantes del proscrito Movimiento Nacional Bolchevique de Limónov, fueron detenidos. El ministerio de Interior había amenazado reprimir "con dureza cualquier manifestación antisocial".

La portavoz de "La Otra Rusia", Natalia Morar, denunció que numerosos autocares fueron interceptados por la policía para impedir que llegaran a Moscú y participaran en la concentración. El pasado martes, coincidiendo con el Día de la Constitución, los servicios secretos irrumpieron en las oficinas del Frente Cívico Unido, liderado por Kaspárov, supuestamente tras recibir un aviso de que había "literatura extremista". Kaspárov, quien abandonó el ajedrez para dedicarse a la política y defender los valores democráticos en Rusia, denunció ese registro como un intento de amedrentar a los organizadores de la Marcha de los Disidentes.

En una entrevista con el diario "The Moscow Times", Kaspárov comparó la Rusia de Putin con Chile en tiempos de Pinochet y con los regímenes comunistas barridos por las "revoluciones de terciopelo" en Europa del Este. "Nosotros no luchamos por ganar las elecciones, sino por poder tener elecciones", que en Rusia han degenerado en un "mero nombramiento" de funcionarios, gobernadores y diputados por el Kremlin, afirmó. Este domingo, en respuesta a la oposición, el movimiento juvenil pro-Kremlin "Nashi" ("Los Nuestros"), ha anunciado que sacará a las calles de Moscú a 100.000 personas. La prensa rusa afirma que el Kremlin ha destinado un millón de dólares a esta concentración oficialista y que trasladará a miles de "jóvenes putinistas", para resaltar el apoyo popular de Putin.

Mensaje por **casarusia** » 16/12/2006 23:05

...acusaron de restringir la libertad y el pluralismo y amordazar los medios de comunicación

Alucino cuando leo cosas como estas, porque los que se manifiestan o expresan lo que expresan, lo hacen disfrutando de la libertad de prensa y expresión a la que precisamente niegan la existencia.

¿No es un sinsentido o es que, directamente, hay mucho anormal suelto por el mundo?

Mensaje por **Pepe Visarión Acero** » 17/12/2006 08:39

Efectivamente Antonio, que yo sepa a nadie se le niega el derecho en Rusia de formar partidos políticos de cualquier signo, es más, el partido político con mejor infraestructura, medios y militantes activos es el PCR, heredero del PCUS, que sin ser una fracción exigua del arco ruso, no termina de dar el saltito. Todavía no hay una cultura de partido establecida, las elecciones (y el sistema en sí) son puramente presidencialistas. ¿Por qué tiene que cambiar? ¿Ya estamos con exportar lo nuestro? ¿Acaso aquí hay listas abiertas, o se da el "sí señor" al cabeza de grupo sin ponerlo en duda? Todos recordamos los partidos "creados" en torno a Yeltsin durante sus campañas electorales. Esa es la especificidad rusa. Por tanto, el asunto de libertad política, no me parece que el país es monocolor o una dictadura, cada uno expresa lo que le sale de las narices o de un poco más arriba. Y sobre la libertad de prensa, en una economía de libre mercado, si un grupo inversor compra los medios que sean, es lógico que tengan una orientación determinada. Aquí tenemos también el caso de Polanco. Ya gente no sé de qué habla. Después de solo quince años desde la separación de la URSS, se están definiendo las cosas todavía, se está comenzando a extender la cultura política en el país, que no es poco, después de la herencia política. Todas esas personas (aquí y allí) que tratan de calificar la situación rusa como "dictadura silenciosa" me temo que en el fondo quieren sacar tajada de algún tipo. No quiero cabrearme ya, que todavía es muy temprano.

Mensaje por **santi** » 17/12/2006 12:20

Vamos a ver señores con todos mis respetos . Por un lado tenemos el típico sentimiento "anti-ruso" de los periodistas occidentales siempre "machacando" en todo lo que pueden y por otro lado tenemos una situación interna que tiene que mejorar y mucho , a mi la verdad que no me parecen muy distintos los telediarios rusos que los españoles, quizas los españoles sean un poco más sutiles a la hora de la omnipresencia del lider . En cualquier telediario ruso de la cadena que sea vamos a ver al presidente 3 0 4 veces en distintas facetas de su gobierno y así cada dia........ la oposición? ja! la oposición no existe para los medios ni para bien ni para mal. Las elecciones ja! están dirigidisimas , las ultimas enmiendas a ley electoral nos llevan directos a un sistema de partido único y pienso que eso es malo , hace falta frenar la arbitrariedad y la corrupción de alguna manera y creo que hay los medios de comunicación deberian de jugar un papel .....

Mensaje por **Nurgle** » 17/12/2006 22:38

la oposición no existe para los medios ni para bien ni para mal. Las elecciones ja! están dirigidisimas , las ultimas enmiendas a ley electoral nos llevan directos a un sistema de partido único y pienso que eso es malo , hace falta frenar la arbitrariedad y la corrupción de alguna manera y creo que hay los medios de comunicación deberian de jugar un papel ....

La primera afirmación, sin dejar de tener algo de razón, tampoco es del todo cierta porque voces destacadas de la oposición quedan recogidas incluso en Ria Novosti, (donde muchas veces se pueden leer artículos muy críticos con la dirección del país).
La segunda a mi entender precisamente evita la formación de un partido gubernamental excesivamente fuerte, veamos en las elecciones del 2002 Rusia Unida consiguió un 37% de los sufragios y sin embargo tiene mayoría absoluta en el parlamento, ¿porque estando tan lejos de la mayoría absoluta en votos si la tiene en escaños? porque hasta la ultima reforma electoral la mitad de los parlamentarios se elijan por el método de elección directa, con lo que con unos pocos de votos mas en todas las regiones conseguían una representación mucho mayor que la que le correspondía por porcentaje. Al eliminar la elección directa, todos los escaños se reparten en función del voto obtenido, por tanto ningún partido con el 40% de votos podrá tener mayoría absoluta. Si Rusia Unida consigue el 40% de votos tendrá el 40% de escaños, si el PC consigue el 20 tendrá el 20% de escaños, etc.
Entiendo que Putin tiene que ser muy tonto si el resultado que pretendía conseguir con la reforma electoral, era el dominio total de Rusia Unida, porque esto ya lo tenía antes de la reforma, con ella lo único que ha conseguido es que sea más difícil a ningún partido conseguir la mayoría absoluta.