Georgia la monta bien gorda

[Kozhedub]

Por cierto, Jjdkw150, el vídeo que has dejado es excelente. Los que lo vean, atentos al corte del entrevistador cuando ve que las invitadas se salen del guión preestablecido y acusan directamente a Georgia de lo sucedido. No veía algo así desde que en Tele 5, en 2001, una entrevistada le ponía las peras al olmo al Hilario Pino denunciando en directo lo que la coalición estaba montando en Afganistán al entrar en Kabul. Naturalmente, también la cortaron. No espabilan.

Saludos.

[jjdkw150]

Espero que lo vea la mayor cantidad de gente posible, ya que los administradores de youtube estan encargandose de borrar los videos y comentarios de ESE gran video, que espero aparezca en la primera plana de todos los programas informativos y diarios electronicos del mundo. Tarde o temprano se tiene que dar a conocer la verdad y tienen que pagar los verdaderos culpables, esto no puede ni debe quedar impune, y el aval de la gente es algo positivo.

Aca va la version original en ruso y en ingles, presten atencion cuando el reportero o conductor del programa interrumpe a la mujer e inmediatamente cortan el audio y dicen que deben ir a una pausa publicitaria.



Y acá un link con fotos de como quedo Osetia despues del bombardeo terrorista contra la población civil por parte de Georgia:

http://www.flickr.com/photos/29507379@N06/

Hay fotos MUY FUERTES asi que no ingresen si son impresionables.

[iceman86]

Gracias por las fotos y por el video.

Pero eso a Europa y USA no interesa. Los malos son los rusos y todos sus aliados. Da igual que la guerra la haya comnzado el subnormal de Shakisviili, da igual que hubiera arrasado pueblos, ciudades lleno de civiles mientras dormía. Da igual. N
No importa que los soldados georgianos asesinen a 12 militares rusos de la misión de paz, eso no importa.

Solo importan las fotos manipulas de Reuters, los supuestos tiroteos a periodistas por parte de soldados rusos en sitio donde no hay soldados rusos, los mercenarios asesinados y detenidos de Ucrania y otros lugares no importa, que Shakiisvili pierda las elecciones y reprime las manifestaciones de la oposición a balazos y porrazos. Pero eso no importa.

Pero luego vamos dando lecciones.

PUTOS YANKEES. Y si soy un nostálgico( aunque la viví pocos años)

[RKKA]

Sukashivi tiene hambre
http://uk.youtube.com/watch?v=GqSIXIwGLhI

[castellanoviejo]

Europa al día | 15.08.2008 | 19:00 UTC
La guerra en el Cáucaso no es la Primavera de Praga

El presidente de República Checa, Vaclav Klaus, se distanció de las palabras de la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, que comparó la marcha de tropas del Pacto de Varsovia sobre Checoslovaquia en 1968 con la reciente ofensiva rusa en Georgia, informa hoy el diario Mlada fronta Dnes.

"Dubcek no era Saakaschwili", declaró Klaus al rotativo, marcando diferencias entre el actual presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, y el secretario del Partido Comunista Alexander Dubcek (1921-1992) que en 1968 se convirtió en figura del movimiento democrático conocido como "Primavera de Praga".

Klaus también rechazó las acusaciones contra Rusia vertidas por algunos de sus colegas centroeuropeos. Ver a Georgia como una víctima y a Rusia como un agresor "está de moda", declaró a la radio Radio Cesko. "Pero me parece una visión simple".

El mandatario condenó "el ataque georgiano contra (la provincia separatista) Osetia del Sur, el asesinato de civiles en la región y la ofensiva masiva del Ejército ruso". La división de las partes en conflicto entre buenos y malos, agregó, es un "mito".

Mientras tanto, Condoleezza Rice viajó a Georgia para reunirse con el presidente de este país, Mijail Saakashvili, a quien aseguró que Estados Unidos sigue impulsando la defensa de la integridad territorial georgiana y otorgó apoyo en términos bastante generales.

"La retirada de las tropas rusas es lo principal", apeló Rice directamente al Kremlin, "las promesas de Medvedev de poner fin a la violencia militar no han sido honestas", criticó la secretaria.



http://www.dw-world.de/dw/article/0,214 ... 33,00.html

[Shchuka-B]

Osetia del Sur no es ningun pais y carece de soberania segun se entiende en el derecho internacional. Es una zona autonoma dentro de Georgia a pesar que la mayoria de la poblacion ha ido adquiriendo a lo largo de los años la ciudadania rusa. Posiblemente, en un futuro cercano consigan la independencia de Georgia y pasen a ser una republica dentro de la federacion rusa.

Georgia intento hacerse con el control de Osetia pero sus calculos fueron desacertados, esperaban una reaccion tardia del ejercito ruso y estos reaccionaron de inmediato. Se especula que la inteligencia rusa sabia de los planes georgianos y estaban ya preparados. Tanto la accion militar de Georgia como el despliegue de tropas rusas y los bombardeos rusos en suelo georgiano son igualmente reprobables.

Los mismos que ahora defienden la accion rusa en este conflicto, rechazarian de plano si algo similar sucediese en Kosovo, entre los serbios y las fuerzas de la OTAN.

Desde 1992, Rusia ambiciona anexionarse estos territorios de Georgia y la ocasion ahora se la han puesto en bandeja. Georgia ya los puede dar por perdidos.

Hay varios kilometros de diferencia, los Osetas nunca se han sentido geogianos y siempre desde la antiguedad Georgia a visto esa provincia como Protectorado, eso no es igual a provincia nacional.

El asunto de Kosovo es distinto, aquella es una provincia nacional serbia historica, mucha diferencia hay entre Kosovo y Osetia del Sur.

[PETERHOFF]

EL PAIS.
Me meo de la risa. Lástima que luego el 90% de la gente se lo trague todo.

Bush: "Comportarse como un matón no es aceptable en el siglo XXI"
El presidente estadounidense, George W. Bush, reprochó ayer a Rusia que se comportara "como un matón" al ordenar una operación militar a gran escala para responder al conflicto con Georgia. "Con las operaciones de los últimos días, Rusia ha dañado su credibilidad y sus relaciones con los países democráticos. Comportarse como un matón e intimidar no son formas aceptables de la política exterior en el siglo XXI", añadió.

Supongo que a lo que se refiere Bush, es que si te ataca algún Presidente loco de un país pequeño e indefenso como georgia, o algún Taliban desde un país pequeño como Afganistan, responder a la agresión es ser un matón.

Un caballero, elegiría un país próximo y con petroleo suficiente para hacer caja y lo borraría del mapa. Por ejemplo Irak.

Por lo que Rusía debio de haber enviado unos pocos hombres a Georgia, para hacer el paripé, y haber invadido Irán.

Seguro que Bush estará pensando que qué lástima que Georgia no haya atacado a los USA. ya tenían la escusa para invadir Irán.

Que pacienciaaaaaaaa hemos de tenerrrrrrrrr

[JPRK]

Yo lo que veo es mucha hipocresia por parte de todo el mundo. Cuando interesa se defiende una postura y cuando conviene la contraria. Chechenia es un territorio en conflicto con Rusia desde hace un siglo y en los ultimos diez años, Rusia la ha arrasado y se ha negado a cualquier tipo de independencia, dialogo o autonomia, en cambio defiende que el territorio de Osetia del Sur se pueda independizar de Georgia porque le conviene. Georgia defiende con los mismos principios que Rusia lo que entiende forma parte de su territorio nacional, al igual que Serbia defiende su territorio o cualquier otro pais podria hacerlo si se diese el caso.

Caer en un discurso maniqueo de buenos y malos es un error. Aqui nadie esta libre de culpa. Este conflicto es muy lamentable y esta causando mucho dolor, tanto entre rusos como georgianos. Han llevado demasiado tiempo juntos.

[iceman86]

JPRK

Chechenia disfruto de un periodo de gran autonomia por no decir independencia entre los años 96 y 99 con los acuerdos firmados por el general Lebedev, sino me equivoco, y lo que hicieron fue llenar el país de wahabbistas, de traficantes de opio y matarse entre los señores de la guerra.

Luego cabe destacar a finales de julio de 1999 y principios de agosto la invasión de la República de Daguestán, por no nombrar la serie de coche bombas que aún perdurán en la República de Ingusetia, y luego una serie de voladuras de edificios de civiles en Moscú y otra ciudad que no recuerdo.

En octubre del 2002 secuestraron el teatro Drubovka y el 1 de septiembre del 2004 secuestraron una escuela inmolándose en el gimnsio causando 336 muertos, la inmensa mayoria niños. Entre esos 2 actos no terroristas, sino salvajes y brutales hubo derribos de aviones civiles...

¿ crees que se puede dialogar con semejantes bárbaros?
Yo creo que en el conflicto de Abjazia y Osetia con Georgia, que son guerras de liberación de un pueblo histórico y que nunca pertenecio a Georgia, no se pueden comparar ni con Chechenia ni mucho menos con la burrada e invasión de Kosovo

Con los ssalvajes secuestraniños y sus mercenarios no puede haber ni diálago ni nada

[iceman86]

EL PAIS.
Me meo de la risa. Lástima que luego el 90% de la gente se lo trague todo.

Bush: "Comportarse como un matón no es aceptable en el siglo XXI"
El presidente estadounidense, George W. Bush, reprochó ayer a Rusia que se comportara "como un matón" al ordenar una operación militar a gran escala para responder al conflicto con Georgia. "Con las operaciones de los últimos días, Rusia ha dañado su credibilidad y sus relaciones con los países democráticos. Comportarse como un matón e intimidar no son formas aceptables de la política exterior en el siglo XXI", añadió.

Supongo que a lo que se refiere Bush, es que si te ataca algún Presidente loco de un país pequeño e indefenso como georgia, o algún Taliban desde un país pequeño como Afganistan, responder a la agresión es ser un matón.

Un caballero, elegiría un país próximo y con petroleo suficiente para hacer caja y lo borraría del mapa. Por ejemplo Irak.

Por lo que Rusía debio de haber enviado unos pocos hombres a Georgia, para hacer el paripé, y haber invadido Irán.

Seguro que Bush estará pensando que qué lástima que Georgia no haya atacado a los USA. ya tenían la escusa para invadir Irán.

Que pacienciaaaaaaaa hemos de tenerrrrrrrrr

Lo de Bush es para mear y no echar gota.
Hay un dicho o refrán que cambia depende del sitio que dice:

"Fue hablar de PUTA, la Dolores"

[Kozhedub]

Yo lo que veo es mucha hipocresia por parte de todo el mundo. Cuando interesa se defiende una postura y cuando conviene la contraria. Chechenia es un territorio en conflicto con Rusia desde hace un siglo y en los ultimos diez años, Rusia la ha arrasado y se ha negado a cualquier tipo de independencia, dialogo o autonomia,

Es que ahí hay bastantes imprecisiones y das por sentadas cosas que no son del todo ciertas. La primera guerra de Chechenia (descontando los choques que ya hubo con los zares y las deportaciones de Stalin) comenzó hace ya más de diez años, y si recuerdas concluyó con el reconocimiento de facto de la independencia de la república, primera imprecisión.

Otra cosa es que una vez independiente se convrtiera en un nido de mafiosos, extorsionadores, secuestradores y terroristas, y que la voladura de gaseoductos/oleoductos rusos en las proximidades, cuando no el asalto a trenes u hospitales o las incursiones armadas en repúblicas vecinas, se convirtieran en el deporte nacional. Y esto sobre todo por la intromisión de los EEUU, que intentaron atraer a su esfera de influencia a los chcechenos por el método tradicional: subversión, chantaje y corrupción. De ahí que elementos que en la primera guerra chehena lucharon contra Rusia cooperaran con ella en la segunda o tras ésta, y que muchos de los cabecillas de esta segunda guerra (Basayev el primero) tuvieran unas relaciones más que acarameladas con Tío Sam y utlizaran equipo y asesoramiento proporcionado por Occidente a través de bases instaladas en Afganistán y la propia Georgia (a la entrevista concedida con uniformes estadounidenses a la BBC nos podemos remitir o a las emisiones de la sede de Radio Liberty instalada en suelo georgiano) Así que ahí va la segunda imprecisión: en la segunda guerra chechena lo que se jugaba no era la independencia de Chechenia, sino si ésta iba a quedar bajo influencia rusa o norteamericana, que es más o menos lo que se dirime ahora con Abjasia o con Osetia (salvando la diferencia que te concedo de que osetios y abjasios sí están mayoritariamente a favor del ingreso en Rusia o de aproximarse más a ella).

Caer en un discurso maniqueo de buenos y malos es un error. Aqui nadie esta libre de culpa.

Los únicos buenos son las vícitmas civiles de uno y otro bando, pero aunque la realidad no sea divisible en buenos y malos, sí lo es en malos y peores, al menos si nos queremos poner negativos. Lo explico claramente: Rusia no ha tenido problemas con Cuba, Venezuela o Amércia Latina en general, no convirtió su guerra de Chechenia en una cruzada contra el Islam, hace tiempo que tiene buenas relaciones con China y el resto de Asia, y no le recuerdo problemas en África en las últimas décadas. ¿Comparamos? Los que ahora critican a Rusia vienen de una guerra en Yugoslavia, una invasión (la sexta) en Haití, otra en Afganistán, otra en Iraq, un golpe de estado fallido en Venezuela, apoyo a procesos secesionistas en Bolivia, intentos de desestabilizión en Ecuador, incluyendo un bombardeo de su territorio por parte del gobierno aliado de Uribe, amenazas de ataque a Irán incluso con armamento nuclear, confrontaciones diplomáticas con China por el contencioso del Tíbet, mantenimiento del embargo a Cuba, etc Estados lacayos aparte (incluyendo a Georgia) pregunto ¿se lleva bien con alguien esta gente?

¡Claro que Putin o Mevdevev no son hermanitas de la caridad! Pero meterles en el mismo saco que a Bush o Saakashvill, no. Eso sí que no. Y no es una cuestión de maniqueismo, es una cuestión de Historia Contemporánea.

Saludos.

EDITO: se me han cruzado un par de mensajes mientras redactaba. Más o menos, lo que aquí se dice.

[casarusia]

Bla, bla, bla...

iceman86 te ha dado una buena respuesta, más o menos en la línea que yo te daría. Con el historial que tienen los chechenos, vamos, como para negociar la más mínima pijada con ellos.

[casarusia]

Bush: "Comportarse como un matón no es aceptable en el siglo XXI"
El presidente estadounidense, George W. Bush, reprochó ayer a Rusia que se comportara "como un matón" al ordenar una operación militar a gran escala para responder al conflicto con Georgia. "Con las operaciones de los últimos días, Rusia ha dañado su credibilidad y sus relaciones con los países democráticos. Comportarse como un matón e intimidar no son formas aceptables de la política exterior en el siglo XXI", añadió.

Este homínido tiene que padecer un trastorno del habla realmente severo, de lo contrario no es comprensible que hilvane semejantes frases.

Aunque también es probable que padezca un trastorno mental que le haga confundir discursos y la primera frase corresponda al título de su autobiografía y el resto al discurso de turno contra Rusia.

[Torrente]

Con el volumen bien alto, chavales

[Torrente]

Y este de propina... Saakashvili tan guarro como yo, limpiándose la baba con su propia corbata