Kasparov contra Putin

[Siberia]

En la revista XLSemanal aparecida el pasado domingo viene un artículo sobre la nueva faceta política de Gary Kasparov, que ahora lidera el movimiento "La Nueva Rusia" en oposición a Vladimir Putin.
Este partido tiene la intención de presentar un candidato a las elecciones presidenciales del 2008.

En la entrevista se muestra la visión de Kasparov sobre la Rusia actual, y sus argumentos para afirmar que Putin no es el líder más apropiado para el país.

Podéis consultar un extracto de éste artículo en el siguinte link:
http://www.xlsemanal.com/web/articulo.p ... icion=2327

[Elias K]

KASPAROV! KASPAROV! Jajajajaja que cosas con el "ogro" ahora de político.

[casarusia]

Una entrevista un poco patética, lo que cabe de esperar de este personaje metido a político anti-Putin.

[RKKA]

Luego quizas me lo leo, pero Casparov no me cae bien. Recuerdo que cuando lo detuvieron el tio se quejaba en ingles, y para que lo oyeran los periodistas extranjeros. Estrategia al estilo de gorbachev, caer bien en el exterior (sobre todo en occidente). Supongo que el tio esta acojonado de que se lo carguen, y se va haciendose famoso, bueno, recordando ya que yalo era (estrategia tambien seguida por algunos traidores (condenados a la pena capital) y falicificadores pagados por servicios de inteligencia como Rezun).

Esto independientemente de que si el putin es apropiado o no. Yo critico a Putin por dejar agonizar el sector aeronautico y la industria radioelectronica, entre otras cosas.

[rusa]

Como decía un poéma-slogan comunista-soviético, "Cuando decimos "Partido" significa "Lenin" ... cuando dicen "Kasparov" significa "Berezovsky"

[Elias K]

Y es que nada mas con esa mezcla judio-armenio bufff ya da hasta miedo, jajajajaja!!!

[rusa]

si no me equivoco Kasparov es de Azerbaidjan, de Baku...

[Elias K]

Si, pero la madre era judio-armenia, jajajajaja una mezcla un tanto "fuerte" no?

[geo_cau]

Extraño... no soy muy amante de Kasparov pero siento que podría ser un buen lider... y darle a Rusia muchos beneficios, en lugar de buscar problemas con todos...

Interesante lo que vaya a ocurrir... de todas formas el Kasparov no creo que llegue al liderazgo.

Extraña mezcla jajaja.

Saludos cordiales.

[Nurgle]

Interesante articulo traducido por Iñaki en su blog http://salsarusa.blogspot.com/2007/05/kasparov.html

Kasparov
Vuelvo nuevamente con Mark Ames y The eXile. En un artículo del 20 de abril relativo a las protestas que habían tenido lugar el fin de semana anterior en Moscú, ampliamente expuestas por la prensa occidental.



The eXile había planeado cubrir sobre el terreno las protestas del último fin de semana de una manera diferente a los demás. Parte de nuestro plan era contar historias personales de algunos de los manifestantes, para descubrir quiénes eran realmente estos héroes de la democracia: qué comen, cómo hablan, en qué parte de la ciudad viven, dónde compran, cuál es su postura sexual preferida, qué grupos musicales escuchan, etc. Lo que queríamos era saber qué clase de rusos están dispuestos a arriesgar su futuro, y tal vez su vida para seguir, no a Gandhi, a Vaclav Havel, ni siquiera al envenenado Viktor Yuschenko de 2004 sino a ... Garri Kasparov, un excéntrico ajedrecista judío de Azerbaiyán. Algo más: ¿tiene en realidad Kasparov seguidores fuera de la prensa occidental? ¿O no hay más que humo y espejos, unos cuantos nacional-bolcheviques, estudiantes pagados y la habitual colección de irritados manifestantes de la época de la perestroika? Dado el grado de popularidad de Vladimir Putin, y la mala fama asociada a lo "liberal" o "prooccidental" después del desastroso gobierno de Yeltsin, es difícil de creer que las protestas del sábado sean una verdadera amenaza. O incluso que sean reales.

Lo que nos revelaron las protestas del pasado sábado en Moscú fue que la historia es más interesante y compleja de los que habríamos esperado. Hubo demasiada adrenalina y urgencia, demasiado sentimiento de que algo intangible estaba teniendo lugar. Si redujéramos todo a las vidas mundanas de una pareja de los que protestaban el sábado, no habría sido divertido, y lo más importante, no habría revelado nada. Lo que está sucediendo es potencialmente demasiado serio. Es la siembra potencial de algo muy profundo, que es una auténtica amenaza para el régimen de Putin.

Una historia como esta es muy difícil de llevar. Por un lado los medios de comunicación occidentales han desarrollado una línea partidaria sospechosamente uniforme, mostrando el naciente movimiento de protestas en Rusia en unos términos ridículamente simplistas. Quien no conoce Rusia pensará, al escuchar las historias de la Fox o la CNN que el movimiento de protestas y sus líderes son los herederos de una larga línea de escenarios de blanco y negro, héroe contra villano, con unos buenos "idealistas" pro-democracia de un lado (similares a los manifestantes anticomunistas de finales de los años 80, o las recientes revoluciones de colores), y del otro lado los malvados autoritarios anti-occidentales, con sus perros de ataque paramilitares.

Esto es lo que se está contando a los consumidores occidentales, una fábula que dispara la aguja del detector de mentiras de una manera que exige que the eXile la desacredite. Pero entonces te das cuenta... si dedicas tu energía a desacreditar el actual movimiento de protestas, que es tan frágil y está sometido a tantos peligros, ¿de qué cojones vas a ser partidario? ¿qué estás defendiendo? ¿el semiautoritarismo? ¿un régimen cuyo mayor logro es que es simplemente menos destructivo que el régimen de Yeltsin? Estasis, corrupción, la dirección de burócratas e imbéciles con gusto estúpidamente caro? ¿Hasta qué punto tus espectativas para Rusia se mueven eternamente comparando Putin con los horrores de Yeltsin y la complicidad de occidente es ese crimen gigante y no reconocido? ¿Hasta qué punto esperas más de la cultura política rusa que quejas y manía persecutoria o lo más positivo del tipo "Putin no es tan malo como..."? ¿Qué se puede decir positivamente del actual régimen y la dirección que está tomando la civilización rusa? ¿Qué puede ofrecer la civilización de Putin al mundo?

Esto es lo que hay en el corazón del movimento de protesta: una cuestión de espectativas, y de dignidad personal. Las cuestiones existenciales que pueden parecer abstractas para los observadores que dicen que los rusos quieren estabilidad y comida, pero de hecho, estos asuntos son una cuestión de religión. Y por eso suponen una amenaza profunda para la sociedad que ha creado el presidente Putin, y que espera que continúe una vez que abandone el cargo el próximo año.

Lo primero de todo: ¿qué está mal en el movimiento de protesta que se está vendiendo a occidente? Gary Kasparov, el hombre al que se está convirtiendo en el próximo Nelson Mandela es lo que está mal. Seguramente ustedes no han leído nada de esto en ninguna parte (salvo que lean en el mundo de los bloggers rusos), pero Kasparov está intimamente unido a lo más vil de los neocons estadounidenses, es un miembro VIP de su red de influencia política, y eso es siempre un mal comienzo. Lo más extraño es que nadie en los medios de comunicación importantes en occidente ha tocado el tema de las conexiones neocon de Kasparov.

Gary Kasparov es una figura política menor en su país, pero tiene un acceso ilimitado a todos los medios de comunicación importantes en occidente. Cuanto más de derechas es el medio, es más pro-Kasparov. Un ejemplo: The Wall Street Journal identifica ahora a Kasparov como editorialista del periódico, porque es un colaborador habitual desde hace tiempo. La agenda neocon de Cheney, descrita en el Proyecto por un nuevo Siglo Americano, llama a oponerse a Rusia y a mantenerla débil para controlar los recursos del mar Caspio y para prevenir la aparición de un rival potencial de los EEUU. Esta agenda describe exactamente la página de opinión del Wall Street Journal. El periódico es estridentemente anti-Putin, sobre todo desde el arresto del anterior dueño de Yukos, Mijail Jodorkovski, un arresto que fue un ataque a los grandes intereses petroleros de los USA.

Mucho más preocupante que el estatus de Kasparov como "contributing editor" de he Wall Street Journal, incluso cuando el propio periódico aumenta su papel en el movimiento de protesta, son sus lazos de unión con la maquinaria política de la extrema derecha. Concretamente Kasparov es, o era, miembro del Centro neo-con Center for Security Policy. En su Declaración de intenciones, este think-tank dice que "es partidario de la filosofía probada por el tiempo de pormocionar la paz internacional a través de la fuerza de los USA". Y Kasparov no es un miembro cualquiera, fue miembro del Consejo COnsultivo de Seguridad Nacional del CSP, un grupo interno de trabajo dirigido por el ex-jefe de la CIA James Woolsey. Es un grupo con contactos en el Pentágono. La lista de miembros del CSP se lee como un Who is who de la élite neo-con: junto con Woolsey están Richard Perle, Douglas Feith, Elliott Abrams y Frank Gaffney, y fue muy influyente no solo en la formulación de la desastrosa estrategia imperial del presidente Bush en su primer mandato sino también en presionar para rechazar el tratado ABM, un movimiento que fue en muchos sentidos el comienzo de la separación entre Rusia y los USA.

Los medios de comunicación occidentales aún tienen que informar del papel de Kasparov en el Center for Security Policy. Y la organización ha hecho todo lo posible por borrar a Kasparov de su historia. El nombre de Kasparov no aparece ya en la página web del CSP, sin embargo se puede encontrar a través de la wikipedia, donde se pueden ver las páginas retiradas. ¿Por qué intentan borrar el pasado?

Un motivo por el que el nombre de Kasparov ha sido retirado tiene que ver con un conflicto de inteses. Tras las protestas del último fin de semana, el Wall Street Journal no sólo sacó su indignante puño a favor de su editorialista Kasparov, sino que el Washington Times y otros periódicos también imprimieron una pieza condenatoria pro-Kasparov, escrita nada menos que por Frank Gaffney, el fundador del Center for Security Policy. No Gafney ni el Washington Times han mencionado sus lazos con Kasparov.

[RKKA]

Graicas Nurgle! Que cosas...

[Elias K]

Y yo que pensaba que Kasparov era otro loco mas del lote, pero vaya "amiguitos" tiene, a ver quien sera el que maneje bien a Rusia y empiece a velar por el pueblo en vez de velar por otras cosillas como joder la paciencia a medio mundo con el discurso de "el presidente mas democratico del mundo" jajajaja es que no hay un solo presidente bueno que haya tenido Rusia, Yeltsin borracho loco amigo de los yankees y buscador de pleito, el Putin que es un titere, y Kasparov otro titere mas que aspira ganar la presidencia moviendo sus contactos Occidentales, jajajajaja!!!!

[Nurgle]

Resumen entrevista en la Cadena Ser:

Kaspárov: "No creo que el cambio de régimen en Rusia se produzca por medios democráticos"
El ajedrecista y líder de 'Otra Rusia' confiesa tener "miedo" al enfrentarse a Putin
CADENASER.COM 14-09-2007

"Tengo miedo. ¿Y qué?", afirma el mejor ajedrecista de la historia. Gary Kasparov, cabeza visible de la oposición a Putin, cree que es una "obligación moral" el enfrentarse a las políticas del ex director del KGB. En una entrevista concedida a 'Hoy por hoy', Kaspárov asegura que su país "está destrozado y en una situación de régimen dictatorial". Y para cambiar esta situación no titubea al asegurar que "no cree que el cambio de régimen vaya a producirse a través de procesos democráticos directos".

El líder de la 'Otra Rusia' quiere dar jaque mate a Putin. Pero es consciente de que el precio de este juego es muy diferente al que tan magistralmente consiguió durante años sobre el tablero. "No es una cuestión de ganar o perder, sino una obligación moral", afirma Kaspárov, quien hace años decidió sumarse a las protestas de miles de sus compatriotas. Pero el ex campeón del mundo sabe que esta batalla es dura y aunque reconoce que "todas las dictaduras desaparecen, el precio es demasiado alto".

Kaspárov recuerda que el objetivo de la formación que lidera, la 'Otra Rusia', no es tanto ganar las próximas elecciones presidenciales, "sino poder celebrarlas". "No creo que podamos utilizar la palabra elecciones en lo que va a ocurrir en Rusia. ¿Habría hablado alguien de elecciones en el 68 aquí en España?", se ha preguntado el ogro de Bakú.

"Putin podría decirle a su perro que fuera su primer ministro y su Parlamento aceptarlo", afirma el ajedrecista, pero "el sistema no va a durar, está demasiado anticuado y obsoleto para el siglo XXI y se ha mantenido gracias a los inflados precios del petróleo. El nivel de vida está cada vez más deteriorado y la situación económica está pésima", recuerda Kaspárov, que no cree que el cambio de régimen en su país "vaya a producirse a través de procesos democráticos directos".

Y yo me pregunto ¿Es la misma Rusia que creció en el primer semestre al 7,9%? ¿Es la misma Rusia que los ingresos de la población crecieron en el 2006 mas de un 11%? ¿Es la misma Rusia en la que el 70% de los ciudadanos aprueba la gestión del presidente? ¿Es la misma Rusia que los especialistas en economía pronostican que estará entre las 5 mayores economías del mundo en el 2025? o es la Rusia que le gustaria ver a el, no se por que motivo, desde luego el recurso al perro no puede ser mas insultante. Y que hable de democracia alguien que por su manera de expresarse, parece que tiene poco talante democrático, ya tiene miga. En fin ¿Que porcentaje de votos tendrá su grupo en las parlamentarias el 0,5%, el 0,6%, ¿llegara al 1%?. En la entrevista lo califican como "cabeza visible de la oposición a Putin", sera con el permiso del PCR ¿no? porque por lo menos este partido si tiene un numero significativo de votos (entre el 17% y el 20%) para ser considerado "un autentico partido de la oposición" ¿y que pasa con el?¿no vende en Occidente? ¿sus votantes no cuentan? sera que estan estigmatizados por su pasado "sovietico".

Kaspárov recuerda que el objetivo de la formación que lidera, la 'Otra Rusia', no es tanto ganar las próximas elecciones presidenciales, "sino poder celebrarlas"

ganar las elecciones

[AMB]

Si, pero la madre era judio-armenia, jajajajaja una mezcla un tanto "fuerte" no?

Y es que nada mas con esa mezcla judio-armenio bufff ya da hasta miedo, jajajajaja!!!

Curioso, yo llamo a Stalin "Hijo de perra"(con perdón), y me piden que modere mi lenguaje... y estos comentarios racistas no llaman la atención de nadie.

[moe]

Si, pero la madre era judio-armenia, jajajajaja una mezcla un tanto "fuerte" no?

Y es que nada mas con esa mezcla judio-armenio bufff ya da hasta miedo, jajajajaja!!!

Curioso, yo llamo a Stalin "Hijo de perra"(con perdón), y me piden que modere mi lenguaje... y estos comentarios racistas no llaman la atención de nadie.

Tienes razón, aun estando yo de acuerdo con tu comentario sobre Stalin, es mejor que nos moderemos y no usemos lenguaje que pueda ofender a ningún forero, y esos comentarios de Elias, están fuera de lugar.