Cine de Andréi Tarkovsky

[Vladiвосток]

Tan sólo he visto una película de Tarkovsky, Sacrificio, y vino a confirmarme lo que había leído sobre él, es un maestro del cine.
Los dos siguentes enlaces, especialmente el primero que es muy completo, ofrecen la vida y obra de este grandísimo director de cine.

http://www.andreitarkovski.org/

http://es.wikipedia.org/wiki/Andrei_Tarkovsky

Un saludo a todos y vaya por adelantado mi agradecimiento a vuestros comentarios.

[moe]

Para mi gusto Stalker es la mejor de Tarkovsky, pero bueno es cine de autor tb ahi q estar con ánimo para verlas, sobre todo Solaris.

[acasanova]

A mi la que mas me gusta sin duda es "Andrey Rubliev", me parece una obra maestra y una de las mejores pelis que he visto nunca. He visto tb Sacrificio y Stalker.

Pero lo que recomiendo de verdad es su libro sobre el cine, no recuerdo como se llama pero tiene un libro en el que habla de su relacion con el cine, su vision del arte, etc. que es impresionante, de lo mejor que he leido de tematica cinefila, te lo recomiendo encarecidamente. i recuerdo como se llama lo posteare...

Saludos.

[cuzmich]

A mi tambien me parece que "Andrey Rublev" es la mejor pelicula de Tarkovsky que yo habia visto jamas. Muchas veces le reprochaban que los acontecimientos historicos de mas de un siglo los ha concentrado en una vida de Andrey Rublev. De esta forma pudo mostrar el espiritu del contexto historico en que habia desarollado el genio optimista de Rublev.
Lo de "Stalker" - como el cine esta bien, si no has leido "Piknik na obochine"de hermanos Strugatski que fue la base para el guion de la pelicula. Lo mismo puedo decir de "Solaris" - es algo bastante distinto del lo que escribia Stanislav Lem. Me parece muy buena la pelicula suya "Zerkalo" ("El espejo"), pero es muy reflecsiva y dificil de entender sin conocer el ambiente de la epoca, su contexto. Hace muchas reminiscencias que si no te das cuenta a donde te llevan pierdes mucho.

[Vladiвосток]

La revista "EL CULTURAL" ofrece en un artículo titulado Tarkovsky, a los 75 una entrevista inédita con el genial cineasta.

Tarkovsky, a los 75

En el artículo se menciona que la entrevista permaneció inédita hasta que, gracias al esfuerzo del Festival Punto de Vista (celebrado en Pamplona el pasado mes de febrero) fue rescatada de los archivos de la televisión nacional finlandesa para su pase en ese mismo certamen.

Dejo dos enlaces con información al citado festival:

Festival Punto de Vista

http://www.andreitarkovski.org/

[Zaika]

Aun a la espera de ver Andrei Rublev, pero tras ver Stalker y, con mucho cine entre mis cuarenta, si me impacta más que esta me volverá de revés.

[Kozhedub]

Hola.

Un mes he tardado, pero hete aquí ¡al fin! un hilo sobre Tarkovsky.

Seguramente a estas alturas ya habrás visto alguna más de él, Vladibostok, pero bueno, pedías opiniones...

"Stalker" es bastante buena, pero la copia que circula por ahí es la que tuvo que rodar con lo que sobró del primer intento después de que el master se quemara en el incendio de los estudios de Mosfilm. Vamos, que de la versión "original" de la película quedan las cenizas y gracias. Lo notarás en la absoluta austeridad de la puesta en escena, que al parecer era mucho más espectacular en la obra original. Y aun así el hombre fue capaz de sacar petróleo de los recursos de que disponía. Por su contenido, me parece la más arriesgada y lúcida de sus obras.

En "Andrei Rublev" me uno a la opinión general, es su mejor y más completo trabajo y el más rico en lecturas.

"La infancia de Iván" es su ópera prima, rodada con la mitad del presupuesto inicial y con un estilo que no parece el suyo, pero resulta igualmente excelente. Si al final encuentro hueco para un hilo de cine bélico ruso-soviético la comentaré allí (fusilaré la crítica que hice para Filmaffinity y ya está...)

"Solaris", hay coincidencia general en ponerla por encima de la copia hecha por los yanquis años más tarde, y a su vez por debajo del relato original de Lem. No he leído dicho original, a mi me parece también excelente y con una de las historias de amor más originales y con más enjundia que se ha rodado.

No he visto aun "El espejo", así que de ésa no puedo opinar...

Pero lo que recomiendo de verdad es su libro sobre el cine, no recuerdo como se llama pero tiene un libro en el que habla de su relacion con el cine, su vision del arte, etc. que es impresionante, de lo mejor que he leido de tematica cinefila, te lo recomiendo encarecidamente. i recuerdo como se llama lo posteare...

El libro es "Esculpir en el tiempo. Reflexiones sobre cine" Ed. Rialp, Madrid, 2005, ya va por la sexta edición.

Un cordial saludo.

[Vladiвосток]

[...] Seguramente a estas alturas ya habrás visto alguna más de él, Vladibostok, pero bueno, pedías opiniones... [...]

Muchas gracias por tu opinión Kozhedub. Desafortunadamente todavía no he visto ninguna película más de él. Y eso que hace unas semanas que pasó delante de mis ojos un lote de películas de este autor (también tenían de otros directores rusos modernos). ¡Lástima que el presupuesto no daba para más!

Saludos.

[Pepe Visarión Acero]

El día 28 de Marzo, en el Cine Doré de Madrid, van a proyectar Solaris a las 1730 horas.

[jozsi]

Justo la semana pasada volví a ver "Solaris" (claro está no en el Doré)... una verdadera maravilla, como todo lo que hacía Tarkovski. Si tuviera que elegir cuál es la mejor película de Tarkovski no tengo tan claro con cual me quedaría, aunque quizás me quedaría con esta (sin menospreciar Stalker, Andrei Rubliov o Infancia de Iván).

Por cierto, Kozhedub, respecto a tu comentario. De Solaris yo no diría que está por debajo de la obra de Lem. Simplemente es diferente (me gusta más la novela que es de mis favoritas, pero es que en general me gusta más la literatura que el cine). Por cierto, hay muchos sitios en la net donde se puede conseguir (si te interesa te paso alguno en privado). La versión yanki es simplemente infumable... (reconozco que ya he visto unas cuantas veces la Solaris de Tarkovski y he leído el libro otras tantas, así que quizás estoy demasiado influido por eso).

Un saludo

[Kozhedub]

Hola Jozsi.

No conozco la novela de Lem, de manera que no puedo opinar, me limitaba a hacer constar la opinión de algunas personas que habían leído la novela y la comparaban con su adaptación. De la película dejé comentario aquí (evidentemente, me encantó):
http://www.filmaffinity.com/es/review/54086775.html

En lo que todos coinciden es vapulear a la norteamericana.

El enlace al libro te lo pediré más adelante. Ahora me tocan dos tochos de tesis y estoy con otro de Ítalo Calvino. Tiempo, tiempo...

¡Saludos!

[jozsi]

Hola Kozhedub

gracias por el enlace, muy interesante y lúcida tu opinión sobre la película (por cierto no es la primera crítica tuya que he leído de cine en esas mismas páginas, todas muy acertadas e inteligentes).

Por supuesto, el comentario que hice sobre la novela y la película es sólo mi opinión personal, entiendo que otras personas puedan opinar cosas diferentes (bueno, si alguien me dice que son malas, evidentemente, pensaría bastante mal del gusto del susodicho ).

!Saludos!

[inca]

Solaris... QUÉ BODRIO excepto algunas escenas contadas con los dedos de una mano... hay gusto para todo, claro!

[Siberia]

La infancia de Iván

Hoy, Día de la Victoria, es una fecha muy apropiada para visionar el primer largometraje dirigido por Tarkovski.
-pulsar en CC para elegir el idioma de los subtítulos-.

La película narra la historia de un niño huérfano, Iván (Nikolai Burlyayev), y de su infancia durante la Segunda Guerra Mundial. Su familia ha muerto a manos de soldados alemanes. Él logra escapar y es adoptado por una unidad del Ejército Rojo en el frente oriental. En una forma de venganza el pequeño Iván se decide a colaborar con las tropas soviéticas, y, gracias a su pequeña estatura, realiza con éxito labores de exploración que requieren que cruce las líneas enemigas varias veces.

La infancia de Iván es una película soviética que se centra en el coste humano de la guerra en lugar de glorificar las victorias del Ejército Rojo. Tuvo un notable éxito de crítica y alcanzó difusión internacional. El mismo año de su estreno fue galardonado con el León de Oro en el Festival de Cine de Venecia (ex-aequo con Cronaca familiare de Valerio Zurlini) y el Premio Golden Gate en el Festival de San Francisco. Grandes directores, como Ingmar Bergman, Sergéi Paradzhánov y Krzysztof Kieślowski han alabado la película, declarando que ha influido en su obra.

[Kozhedub]

Peliculón, Siberia, de ésos que son recomendables con o sin Día de la Victoria de por medio. Y con dos duros el soviético narró unas escenas onírcas muchísmo más creíbles (en tanto que sueños) que ese videojuego machacón que rodó Nolan con una millonada detrás. El talento no se puede comprar, como mucho a la gente que lo tiene, y a este hombre cabeza le sobraba.

Y como ando a carreras, dejo enlace a la crítica que hice sobre ese título años ha y así me ahorro el tocho.
http://www.filmaffinity.com/es/review/75602659.html

¡Saludos!