Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos Fecha actual 17 Oct 2019 19:01

Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador



Responder al tema  [ 206 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 10, 11, 12, 13, 14
Autor Mensaje
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Mar 2006 11:42
Mensajes: 1094
Ubicación: Eurasia
"Parece que este hilo está un poco parado. Pero no por falta de material, sino por su sobredosis"
Efectívamente, los rebuznos alcanzan grado de epidemia.

_________________
Вылезай, буржуи! Будем вас судить.
За измену Родине будете платить.


29 Ene 2018 13:27
Perfil
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Mar 2007 13:49
Mensajes: 1627
Ubicación: Budapest
Pues os cuento...

Titular de un medio liberasta húngaro (quizás la página de noticias más importante del país): "Miles de delincuentes rusos podrían haber recibido la ciudadanía húngara".

Luego te lees la noticia y resulta que lo que pasa es que como los húngaros de Ucrania pueden recibir pasaporte húngaro (que además les da acceso, no solo a las ayudas húngaras, sino también a la UE), pues se ha creado una mafia (repito, en UCRANIA, no en Rusia) que se dedica a falsificar libros de familia para que muchos puedan demostrar que tienen orígenes húngaros y así recibir el pasaporte húngaro...

Lo gracioso es que en el cuerpo de la noticia no se vuelve a hablar de los rusos (porque no hay lugar claro), eso sí, el tipejo que lo ha escrito se inventa un titular guay (aunque no tenga mucha relación con lo que se dice después)...

De verdad, la rusofobia es una enfermedad grave.

https://index.hu/belfold/2018/01/26/oro ... polgarsag/


29 Ene 2018 13:49
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5256
Ubicación: Leongrado
jozsi escribió:
Pues os cuento...

Titular de un medio liberasta húngaro (...)

https://index.hu/belfold/2018/01/26/oro ... polgarsag/


Lo de liberasta me lo apunto. :lol: :lol:

Abundando en la cuestión cinematografica que apuntaba Iñaki, ahora toca hacer comparativas odiosas. Otra de esas películas rusas sobre la Gran Guerra Patriótica y que tienen todo el derecho del mundo a hacer, pero que por aquí molestan por recordar que Tío Sam fue un actor secundario en el escenario europeo:

Citar:
"Los 28 hombres de Panfílov", la película que apoya el gobierno de Vladimir Putin que intenta reescribir la historia de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial

http://www.bbc.com/mundo/37618815

Ahora bien, cuando el tan correcto como pretencioso y sobrevalorado señor Nolan nos deja su visión de Dunkerque, promocionada hasta en la sopa y publicitada a los cuatro vientos, una retirada vergonzosa (por no decir que pactada) se convierte en una victoria. Pero quede claro que quien reescribe la historia es Moscú:

Citar:
Dunkerque: una derrota que se convirtió en victoria

http://cadenaser.com/programa/2017/07/2 ... 85116.html

Conste que aun no he visto ninguna de ambas. Y pese a ello, seguramente Nolan no explique el por qué de la tibieza de los alemanes en esa fase de la campaña de Francia. Por qué no aniquilaron al cuerpo expedicionario británico cuando les hubiera supuesto un riesgo mucho menor que el que corrieron atacando la URSS; por qué Hess volaría poco después a Inglaterra buscando un acuerdo de paz con el estado más querido por el führer, que sólo ansiaba hacer con Europa del Este lo que los del otro lado del Canal llevaban décadas haciendo con India, China o media África. Dejaron en la estacada a Polonia, Huyeron de Bélgica, huyeron de Francia y luego huirían de Grecia, y correrían unos meses delante de las magras fuerzas de Rommel para estirar las piernas. Pero no quepa duda de que todo fueron victorias. Y en cambio lo de los rusos, "reescribir la historia" o resucitar un "mito comunista".

Hablando de la enésima payasada sobre Stalin (igual la veo y todo), se estrena también otra sobre Winston Churchill. Os propongo una apuesta: ¿veremos al Churchill que ganó la guerra a base de discursos sobre sangre sudor y lágrimas? ¿O veremos al canalla supremacista que mató de hambre a millones en la India (dejando una cuenta de muertos superior a la del dictador georgiano), que reprimió con puño de hierro Irlanda, que aplaudió el gaseado de árabes en los años 20 y que alabó a Hitler en sus primeros años como dictador? :wink:

Sólo digo que quien apueste por la primera opción perderá con un 100% de probablidades. Porque hablar de lo segundo sería "reescribir la historia".

El primer enlace, por cierto, va dedicado a los que suelen presentar a la BBC como ejemplo de rigor periodístico en nuestros dias.

Claro que sí. :mrgreen:

¡Un saludo!

PD: me queda la alegría de saber que a los franceses la cinta de Nolan no les ha hecho mucha gracia. Supongo que porque para ellos, la "victoria" fue pura simple y llanamente una puñalada por la espalda que se venía gestando desde 1935.

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


29 Ene 2018 16:08
Perfil
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Mar 2006 11:42
Mensajes: 1094
Ubicación: Eurasia
En Rusia también hat canallas-liberastras a los que les gusta rebuznar, por ejemplo el publicista, que se autodenomina historiador, Svanidze. Ayer en un programa de radio recibió un par de golpes, no solo dialécticos, por parte de M. Shevchenko:

_________________
Вылезай, буржуи! Будем вас судить.
За измену Родине будете платить.


31 Ene 2018 13:41
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5256
Ubicación: Leongrado
Si se los hubieran dado a Yeltsin a tiempo... :roll:

¡Saludos!

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


31 Ene 2018 20:38
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5256
Ubicación: Leongrado
Y cuando uno piensa que ya han llegado al límite, pues no, esta gente no conoce esa palabra. Hace ya tiempo subí un mensaje sobre Masha y el oso avisando irónicamente de una invasión rusa más. Pues ni ironía ni nada:

Citar:
Masha y el Oso', acusados de ser una herramienta de 'poder blando' de Vladímir Putin
© Sputnik / Vladimir Fedorenko
Rusia
19:02 17.11.2018(actualizada a las 20:51 17.11.2018) URL corto
211054

Críticos han acusado a la serie infantil animada 'Masha y el Oso' de ser una herramienta de 'poder blando' del Gobierno ruso.

"Masha tiene un carácter agresivo, incluso bastante desagradable, pero también valiente. Ella pelea en una categoría superior a la suya. No sería una exageración decir que se comporta como Putin", afirmó Anthony Glees, profesor de la Universidad de Buckingham, citado en un artículo publicado por The Times.


El oso, por su parte, sería un personaje creado con la intención de "reemplazar en la mente de los niños la imagen negativa de Rusia con una positiva", consideró Priit Hobemagi, profesor de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Tallin. De acuerdo con Hobemagi, el dibujo animado es parte de una "campaña de influencia peligrosa para la seguridad nacional de Estonia".
(...)
Preocupaciones similares se han expresado en Lituania, donde los críticos han tachado de "un mensaje sobre la defensa de Rusia de sus fronteras" un episodio en el que Masha, con una gorra de guardia fronteriza soviética, patrulla el jardín del Oso y persigue a una liebre que intenta robar sus zanahorias.

Por su parte, Dimitri Loveiko, productor del exitoso dibujo animado, dijo a Sputnik que es "difícil comentar el artículo del Times en serio, solo se puede hacerlo con mucha ironía".

"The Times tendría que haber escrito que Masha se comporta como [Winston] Churchill", ironizó Loveiko.

El productor del dibujo animado bromeó con que pese a que "una entidad de propaganda bajo el mando del Kremlin probablemente reciba mucho dinero, 'Masha y el Oso' desafortunadamente nunca ha recibido un centavo del Estado durante sus casi 10 años de existencia".

Loveiko señaló que los creadores de la serie animada jamás han tenido metáforas políticas en mente.

"Creo que hay mucha gente que quiere aprovecharse del éxito de proyectos talentosos. Es una pena que una publicación tan seria, en lugar de contactarnos, publique la opinión de un crítico lituano. Es bastante difícil analizar lo que pensó alguien sobre algo", concluyó.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201 ... erno-ruso/

Un servidor ha mamado desde su infancia toneladas de propagada anglosajona: desde salvadores del mundo libre en formato Rambo, Chuck Norris o 007, hasta salvadores de la Humanidad a lo Armageddon o Independence Day. Sus valores se infiltran en las series de Tv cotidianamente, y en el cine del oeste han sido capaces de presentar a los indios nativos, vícitmas de un etnocidio, como alimañas merecedoras sólo del tiro al blanco, o en el de aventuras la colonización y saqueo de la India como un proceso civilizador y altruista. Que un profesor de una universidad británica ponga en el punto de mira esta serie es preocupante, no tanto por su grado de paranoia e hipocresía, como por el lamentable estado en que debe encontrarse la educación en su país si le dejan ejercer la docencia con ese nivel intelectual. :burla:

Igual me veo la serie entera estas navidades y le mando un extracto al profe. :lol:

¡Saludos!

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


08 Dic 2018 14:42
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5256
Ubicación: Leongrado
El titular es una maravilla por sí solo. No sabía yo que en España (o en EEUU) los cudadanos controlábamos Internet, oiga. Ni que lo del espionaje de la NSA era un bulo, o que los que acaban de detener a Assange por sacarles los trapos sucios a pasear han sido siempre absolutamente respetuosos con la libertad de expresión:
Citar:
Rusia
Los rusos entregan al gobierno el control de internet

XAVIER COLÁS
@xaviercolas
Moscú

Actualizado Martes, 16 abril 2019 - 13:12

(...)
Los diputados de la cámara baja respaldan por abrumadora mayoría el proyecto de ley que abre la puerta a una censura generalizada
(...)

La Duma de Rusia ha aprobado de manera definitiva un proyecto de ley que ampliará el control del gobierno sobre internet, abriendo la puerta a una censura generalizada. Conforme a la costumbre en la cámara baja, los diputados han respaldado por una abrumadora mayoría el texto [¿abrumadora? Casi uno de cada cinco votó en contra], que entrará en vigor el 1 de noviembre de este año.

La nueva ley exige a los proveedores de internet que instalen equipos para conducir el tráfico de internet de Rusia a través de servidores en el país. Esto da poder a las agencias de supervisión estatales para controlar la información. Además, los usuarios tendrán más complicado evitar las restricciones gubernamentales, que ya bloquean algunas páginas: LinkedIn y Dailymotion no funcionan, hay webs ucranianas bloqueadas, algunos sitios porno han visto vetado el acceso y en ocasiones se han bloqueado páginas de Facebook o de medios de comunicación que eran críticas con el gobierno.

Algunos expertos han advertido de que la calidad de la conexión podría verse afectada cuando la nueva ley entre en vigor, pues la red rusa sólo discurrirá por sus propios canales. Pero los partidarios del proyecto de ley sostienen que es una medida defensiva en el caso de que Estados Unidos u otros países hostiles corten el acceso a internet en Rusia. De este modo, defienden sus impulsores, internet no dejará de funcionar aunque se intente desconectar la parte rusa de la red global bloqueándola desde fuera. [Aquí tendría que estar el titular, si Colás fuera más serio]

Así que si alguien ataca el segmento ruso de la red, Roskomnadzor (la agencia estatal que vigila internet) tomará el control centralizado de Internet de Rusia. Comenzará a filtrar todo el tráfico de Internet a través de dispositivos especiales que se suministrarán a los proveedores de telecomunicaciones de forma gratuita. Y podrá censurar en tiempo real. Los proveedores de servicios de Internet tendrán que obedecer las instrucciones directas de Roskomnadzor, cumpliendo las nuevas reglas de enrutamiento de tráfico que en la práctica bloquean la Internet de Rusia desde dentro.

Roskomnadzor manejará también el nuevo sistema de creación de dominios (.ru y otros), al cual todo el mundo debe adherirse antes de 2021 o será desconectado del tráfico de internet.

Ahora el texto tiene que recibir el visto bueno de la cámara alta del parlamento antes de ser firmado por el presidente, Vladimir Putin. Tanto Putin como el gobierno han advertido de los riesgos de internet, pero todavía nadie ha explicado a los rusos quién y cómo está amenazando desde fuera del país con dejarles incomunicados.[Porque ni falta que hace explicarlo. Ya lo sabemos todos]

De hecho los actores clave en el funcionamiento de Internet en Rusia (proveedores y propietarios de redes de comunicación u otras que crucen la frontera rusa) deben participar en las ejercicios de entrenamiento. Pero todavía no está claro en qué consistirán estos ensayos. No se sabe exactamente cómo el sistema protegerá a los rusos pero sí queda claro que con los preparativos será más fácil vetar el acceso a determinadas páginas o servicios que ya han estado en la mirilla del gobierno, como Telegram.

La norma ha sido aprobada con 307 votos a favor y 68 en contra. La propuesta era conocida desde hace meses y ha generado algunas manifestaciones de los sectores más liberales. Pero de momento no ha erosionado al gobierno, que se ha erigido en defensor del país frente a las amenazas del exterior, como se ha visto por ejemplo en el relanzamiento de la carrera de misiles enarbolada en un discurso televisado por el propio Putin.

La votación se produce precisamente en el día en el que se conoce que la figura del dictador soviético Iosif Stalin es vista positivamente por más de la mitad de los rusos: la mejor valoración en los últimos veinte años. Los datos se desprenden de una encuesta difundida hoy por el Centro Levada de estudios sociológicos. [Consideramos la creación de una red propia como sinónimo instantáneo de censura y de ahí saltamos Stalin, pero sin que se note demasiado] El 60% de los rusos cree que la censura de Internet es necesaria según una encuesta del mismo centro difundida en 2016. Mientras que el 56% de los encuestados confía plenamente o en su mayoría en las noticias que vieron en los canales de televisión rusos (controlados por el gobierno o empresarios muy próximos al Kremlin), sólo el 37% cree las noticias de internet.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45b4.html

Pero si es aquí no diga censura: diga derechos de autor. :mrgreen:
https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... 7_1902634/

¡Saludos!

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


18 Abr 2019 20:52
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5256
Ubicación: Leongrado
Aunque la noticia sea de abril (los problemas en el foro impidieron subirla en su momento) creo que es lo suficientemente relevante como para dejar constancia de la misma en este hilo. Y conste que la fuente referida, "El País", ha sido una de las más mezquinas a la hora de tratar esta presunta trama de intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses que dieron la presidencia a Donald Trump. Lo mejor ha sido ver cómo quedaban con las verguenzas al aire por enésima vez. Lo peor, que tampoco van a espabilar después de esto. Allá ellos.

Citar:
REVISTA DE PRENSA | CTXT
¡El ‘Russiagate’ ha muerto, larga vida al ‘Russiagate’!
Un análisis de la actualidad internacional a través de artículos publicados en medios globales seleccionados y comentados por la revista CTXT
18
Conéctate
Ángel Ferrero
4 ABR 2019 - 14:31 CEST
(...)

Si no fuera un cliché, habría que comenzar este resumen de prensa diciendo que el silencio ha sido atronador. Pero el cliché, en periodismo, está por desgracia tan visto como la respuesta de los periodistas al inexistente escándalo del Russiagate, la supuesta colusión entre la campaña de Donald Trump y el Kremlin durante las elecciones presidenciales de 2016, al punto que Paul Krugman llegó a hablar en The New York Times del "candidato siberiano". ¿Responsables? No los hay. Algunos incluso han recibido la patada, pero para arriba, que es como generalmente se recompensa a quienes cargan el tintero en las cloacas del poder.

(...)

¡El ‘Russiagate’ ha muerto, larga vida al ‘Russiagate’!
El fiscal Mueller no halla pruebas de conspiración entre Trump y Rusia
(...)

Matt Taibbi ha diseccionado con detalle en Rolling Stone los motivos reales que llevaron a la victoria de Trump y la trama sobre la supuesta trama –“un reemplazo conveniente que absolvía a un establishment político incompetente por su complicidad en lo ocurrido en 2016, y no solo el error de no haberlo sabido ver venir”–, que ha comparado con el fiasco periodístico de las armas de destrucción masiva que condujo a la invasión de Irak en 2004. "La clave en este negocio podrido es equivocarse", ironizaba el periodista Mark Ames, "pero hacerlo con la gente apropiada con el pedigrí apropiado".

El daño, con todo, ya está hecho. El profesor Stephen F. Cohen, una de las voces más autorizadas en EE UU a la hora de hablar de Rusia, ha hecho inventario en un artículo para The Nation. “Casi tres años de alegaciones tóxicas del Russiagate han entrado en el torrente sanguíneo de la élite política y mediática estadounidense, y casi con toda seguridad reaparecerán una vez y otra de una forma u otra”, lamenta el académico, que valora que “los costes reales del Russiagate no son los 25 a 40 millones de dólares que se calcula que se han gastado en la investigación de Mueller, sino el daño corrosivo que ha causado a las instituciones de la democracia estadounidense, un daño realizado no por un supuesto eje Trump-Putin, sino por quienes han perpetrado el propio Russiagate".

Entre las consecuencias, destaca la pérdida de credibilidad de los medios de comunicación –que no investigaron debidamente la veracidad de las acusaciones– y del Partido Demócrata, y la gestación de un clima de opinión que “ha continuado la demonización de la 'Rusia de Putin', frustrado los necesarios intentos de Trump de 'cooperar' con Rusia,
presentándolos como 'traicioneros', y criminalizado la política de détente y los ‘contactos inapropiados con Rusia’, en pocas palabras, políticas y prácticas que previamente ayudaron a evitar una guerra nuclear".
(...)

Desde las páginas de Counterpunch, quien fuera candidato a la presidencia de los EE UU por Los Verdes, Ralph Nader, añade otro daño colateral del Russiagate: el escándalo ha desviado la atención de las políticas medioambientales, laborales y económicas aprobadas por la Administración de Trump que perjudican a “niños, ancianos, pacientes, consumidores y trabajadores” y absorbido considerables energías para oponerse a ellas. Y en su blog, el periodista Yasha Levine suma a la lista la aparición de un “racismo respetable” hacia los rusos. “Desde la elección de Trump, los estereotipos y lugares comunes habituales sobre los rusos han mutado en una conspiración racista que lo abarca todo”, escribe Levine.

“En los círculos de los medios de comunicación liberales se ha convertido en algo normal, e incluso respetable, bombardear a los espectadores y lectores con todo tipo de conspiraciones que ven turbios intereses rusos infectando nuestra sociedad y merodeando detrás de todo lo que funciona mal en Estados Unidos y el mundo”, explica el periodista, que traza paralelismos con el antisemitismo de los años treinta
y sus “mortíferos cuentos sobre orientales degenerados que ostentan el poder en secreto y traman desde las sombras dominar y explotar a la civilización cristiana blanca". “Y esta intolerancia no procede de las 'clases inferiores' de las que a los liberales tanto les gusta burlarse, sino de arriba del todo, de la crème de la crème de nuestra clase política y mediática [...] todo esto es grosero y demuestra que la respetable oposición liberal a Donald Trump no es menos racista y paranoide que él, tan solo opera en un mercado demográfico xenófobo diferente”, sentencia Levine.

El continente rojo y negro

No hubo que esperar mucho para encontrar un ejemplo de lo que advertía Cohen y el domingo The New York Times alertaba de la presencia rusa en África ante el próximo congreso Rusia-África. La cumbre se celebrará en otoño en Sochi y contará con la asistencia de 3.000 representantes del mundo de la política y los negocios, según recogió el diario Izvestia. The Washington Post, por su parte, se hacía eco de las declaraciones del comandante nominado para dirigir Africom –que actualmente cuenta con 7.200 tropas estacionadas en África–, el general Stephen Townsend, que expresó su “preocupación” por la presencia creciente de Rusia y China en el continente, del que últimamente parece que solamente se escribe para hablar de “los tentáculos” de Moscú y Beijing. El periodista estadounidense Olivier Jutel comentaba la publicación del periódico estadounidense sin morderse mucho la lengua: "Ahora los liberales pretenden que no les importa una mierda África".

Sin abandonar África y Rusia, la Fundación Rosa Luxemburgo ha volcado en su página web una serie de artículos publicados en marzo sobre el centenario de la Tercera Internacional, más conocida por su acrónimo ruso: Komintern. Uno de ellos está dedicado a los debates estratégicos y las principales figuras en el continente del Komintern que, en su IV Congreso en el año 1922, adoptó posiciones decididamente panafricanistas. Entre ellas, destacan la del trinitense George Padmore, la del sudanés Tiemoko Garan Kouyaté o la del senegalés Lamine Senghor, quien, tras sufrir la discriminación tras la Primera Guerra Mundial –los veteranos africanos percibían una fracción de la pensión de sus compañeros de armas franceses–, se afilió al Partido Comunista Francés (PCF), del que llegó a ser candidato a la alcaldía de París en 1925.

Aunque la Tercera Internacional fue disuelta en 1943 –en parte como gesto hacia los aliados de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, en parte por los resultados dispares de su trabajo–, dejó una profunda huella en el continente, como testimonian las luchas de emancipación colonial de posguerra, y algunas sus tesis se convirtieron años después, como escribe Matt Swagler, “en la base de la duradera cooperación entre el Partido Comunista de Sudáfrica (CPSA) con el Congreso Nacional Africano”, una colaboración que tenía como objetivo "acabar con el apartheid para reemplazarlo por una mayoría negra". “En las primeras elecciones sin separación por razas, en el año 1994, este proyecto pudo finalmente realizarse”, señala el autor.
(...)

(...)

https://elpais.com/internacional/2019/0 ... 08421.html

Un saludo.

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


15 May 2019 13:17
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5256
Ubicación: Leongrado
Esta semana El Rebuzno ha sido monumental, y procedente de ese partido que los más ingenuos del lugar siguen posicionando a la izquierda. Tal vez Borrell se haya limitado a chochear fuera del horario de visitas, o haya sido poseído por el espíritu de Serrano Suñer, o simplemente ha pensado en voz alta. Incluso en este caso, conviene recordarle que Rusia no es nuestra enemiga. Nosotros somos sus enemigos, que es distinto; y es así por culpa de gente como él y la que medra en su partido (y en casi todos los demás del ámbito occidental, por si acaso)

Citar:
Rusia cita al embajador español por las “inamistosas” declaraciones de Borrell


El ministerio de Exteriores cree que se ha “sobrerreaccionado interpretando en clave bilateral una serie de reflexiones sobre la geopolítica global”



Rusia cita al embajador español por las “inamistosas” declaraciones de Borrell
El ministro de Asuntos Exteriores en funciones, Josep Borrell (Cati Cladera / EFE)
EFE, Moscú
28/05/2019 17:36
Actualizado a 28/05/2019 21:30

La Cancillería rusa citó hoy al embajador español en Rusia, Fernando Valderrama, para expresarle su sorpresa y decepción por unas declaraciones del ministro español de Exteriores en funciones, Josep Borrell, en una entrevista el 23 de mayo al diario español El Periódico, que considera “inamistosas”
. El ministerio de Exteriores ruso advierte en un comunicado que dichas afirmaciones suponen “un perjuicio para las relaciones entre Rusia y España”.

Por su parte, España se ha mostrado “sorprendida negativamente” por la reacción de Rusia y creen que han “sobrerreaccionado interpretando en clave bilateral una serie de reflexiones sobre la geopolítica global hechas desde el prisma europeo”. Además, el ministerio de Exteriores se ha mostrado molesto porque Rusia haya hecho públicas estas afirmaciones.

En la entrevista que ha generado este conflicto, en respuesta a una pregunta sobre el papel que debe jugar Europa en materia geopolítica en el nuevo mundo que se está creando, Borrell afirmó, entre otras cosas, que “nuestro viejo enemigo, Rusia, vuelve a decir aquí estoy yo, y vuelve a ser una amenaza, y China aparece como un rival”.

(...)

Por estas declaraciones, el departamento que dirige Serguéi Lavrov expresó a Valderrama “la sorpresa y decepción por las declaraciones inamistosas del ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones, Josep Borrell, en relación con Rusia”, indica la nota oficial.

El Ministerio ruso de Exteriores destaca también que las relaciones bilaterales son vistas por ambas partes como “amistosas, de socios y mutuamente beneficiosas”, lo que ha quedado reflejado en todos los documentos oficiales “suscritos por los dos países en los últimos tiempos”.

Fuentes de la embajada de España en Moscú confirmaron la reunión, que se produjo a iniciativa del Primer Departamento de Europa y cuyo director, Alexéi Paramónov, fue quien transmitió al embajador la postura de la parte rusa acerca de las declaraciones de Borrell.

En la entrevista en El Periódico el ministro afirmó que “en efecto tenemos un nuevo mundo que no habríamos podido imaginar hace cinco años. Trump no era presidente, no había Brexit, no habíamos tenido la crisis de los inmigrantes, la guerra de Siria... Han cambiado muchas cosas. Nuestro aliado nos da la espalda. Nuestro viejo enemigo, Rusia, vuelve a decir aquí estoy yo, y vuelve a ser una amenaza, y China aparece como un rival”.


“Eso es lo que hace más urgente y más necesario que los europeos unan sus fuerzas. Ahora tenemos que aprender a trabajar con una lógica de potencia, porque vivimos en un mundo de potencias. No tenemos el paraguas protector americano, estábamos debajo, y, como dice Trump, de alguna manera viajábamos de gorra en un sistema que pagaban los americanos. Algo de razón tiene. Pero tenemos que tener un cierto grado de autonomía estratégica”, afirmó.

Borrell se reunió en noviembre pasado en Madrid con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, quien también fue recibido por el rey Felipe VI.


Haciendo amigos. Y sobre su alusión a Siria, añadr que si los países de la OTAN y sus amigos no hubieran metido los hocicos, mejor que estaríamos todos. Lo único rescatable, su afirmación de que la UE y EEUU están cada vez más lejos.

Saludos.

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


30 May 2019 13:49
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5256
Ubicación: Leongrado
Hoy se han cumplido 15 años de uno de los atentados terroristas más brutales de los últimos tiempos: el asalto y masacre de más de 300 rehenes, muchos de ellos niños, en la escuela rusa de Beslán. Y ni siquiera en un caso como éste se ha podido prescindir de las insinuaciones, los tópicos malintencionados y la manipulación. Casi parece que los autores de la matanza hubieran sido los propios rusos,y no ciertos amigos inconfesables de algunos gobiernos occidentales.

No obstante, en este caso voy a pasar por alto una respuesta detallada. Porque a veces los lectores nos dan una lección de no dejarse tratar como idiotas, y las respuestas más votadas al autor del libelo, X. Colás, le han dejado sin plumas y cacareando. Réplicas como las redactadas me hacen reconciliarme (un poquito) con el ciudadano medio que accede a la prensa nacional. Dejo primero el artículo, y luego una breve selección de las respuestas del público. :foto:

Citar:
Tal día como hoy
Beslán, el récord del horror terrorista en Rusia

XAVIER COLÁS
@xaviercolas
Moscú

Domingo, 1 septiembre 2019 - 00:54

(...)
Se cumplen 15 años del asalto de un comando checheno a un colegio, que se saldó con 334 muertos, 186 de ellos niños

Imagen
Soldados liberan a dos niños del colegio de Beslán, tras el asalto de las fuerzas especiales rusas contra el comando checheno. EFE



"Aquel día no pensaba ir a la escuela". Para Vika Guseinova ese primer día de clase iba a ser un mero trámite de entrega de flores y listas de canciones, algo aburrido para una estudiante de último curso. Pero el 1 de septiembre de 2004 un grupo de 30 terroristas mayoritariamente chechenos, armados y con explosivos adosados a su cuerpo, entraron en su colegio en la ciudad de Beslán, en Osetia del Norte, una región predominantemente ortodoxa en medio del Cáucaso. Brotaron del interior de un camión militar al grito de "Allahu akbar". Tenían dos exigencias: la liberación de una treintena de compañeros encarcelados meses atrás y la salida las tropas rusas de Chechenia. El saldo fue de 334 muertos (186 de ellos niños) y más de 700 heridos.

"Fui porque era la delegada de la clase, debíamos además entregar los regalos y nuestra profesora me obligó a acudir". Todos, niños y maestros, acabaron recluidos en un mismo espacio, mientras Rusia se despertaba de nuevo bajo la amenaza del terrorismo. A las 10 de la mañana un rehén adulto, Ruslán Betrozov, fue asesinado a tiros por los atacantes frente a los pequeños después de que tratara de hablar con los terroristas y de calmar a los rehenes. Comenzaban 52 horas de horror, en las que sólo se logró la liberación de tres decenas de rehenes. Algunas madres tuvieron que optar por salvar a uno de sus hijos y dejar a otros atrás.

Entre los secuestradores estaban Mariam Taburova y Rosa Nagaieva, vinculadas a otros graves atentados como el del metro de Moscú. Amenazaron con volar la escuela si la Policía intentaba entrar en el edificio. Se negaron a aceptar medicinas, agua o comida para los rehenes. Situaron a los niños en las ventanas para usarlos como escudos humanos y anunciaron que iban a matar a 50 rehenes por cada miembro muerto de su grupo y a 20 por cada uno que fuese herido. Al caer la tarde, llevaron a los hombres a un aula del segundo piso y se pusieron a ejecutarlos uno por uno y a tirar sus cadáveres por la ventana.

El enfado del 'zar'

Aquella mañana Putin estaba bañándose en el Mar Negro, pero la magnitud de la crisis le obligó a volar a Moscú. Al llegar al despacho, se mostró furioso por el fallo de seguridad que había permitido que un contingente tan grande de terroristas se moviese por Beslán para tomar una escuela y ponerle contra las cuerdas. Lo vieron rezar, pero en realidad Putin confiaba más en sus fuerzas especiales: envió diez grupos de élite.

Putin siembre dijo que no negociaría con terroristas, pero aquella vez autorizó contactos. Como resultado de las conversaciones, los terroristas acordaron reunirse con el e presidente de la República de Ingushetia Ruslan Aushev. Un total de 26 rehenes (mujeres y niños pequeños) fueron puestos en libertad. Los terroristas insistieron a Aushev en su demanda, la plena soberanía de la República de Chechenia. Desde dentro de la escuela los asaltantes vieron cómo la televisión estaba repitiendo la mentira que habían propagado las autoridades rusas para minimizar la crisis: que dentro de la escuela había 354 rehenes. Todos en Beslán sabían que eran más de mil, y algunos vecinos acudieron con carteles para avisar del alcance real delante de las cámaras de televisión. Los terroristas amenazaron con matar a los rehenes hasta que quedasen exactamente los mismos que en la versión oficial.

Dentro, las horas pasaban despacio y en medio de la angustia. Entre muchos rehenes se extendió la idea de que no saldrían vivos. "Sólo queríamos que acabase, como fuese", dijeron algunos a los medios rusos. Muchos niños se quitaron la camisa y otras prendas de vestir para aliviar el asfixiante calor que hacía dentro del edificio.

La polémica actuación del ejército ruso

Dos días después de la toma de la escuela, el 3 de septiembre, las tropas de élite del ejército ruso iniciaron el ataque al colegio, lo que provocó una matanza. Algunas teorías contradicen la tesis de que los agentes dispararon primero: es cierto que llevaban días entrenando el asalto en un colegio cerca de ahí, pero en el momento en el que empezó el intercambio de disparos los agentes no parecían preparados. Muchos ni siquiera llevaban puesto el chaleco antibalas. Todo había empezado a raíz de dos explosiones que causaron un agujero en el gimnasio, matando a muchos rehenes. Los que vivieron pudieron salir, caminando en medio de un fuego cruzado al que se habían sumado hombres del pueblo con sus rifles de caza. Treinta terroristas murieron, aunque se cree que algunos escaparon en medio del caos.

Konstantin Gutsunaev se libró de la matanza: le tocaba empezar a estudiar en la Escuela Nº1 al año siguiente: "Mi mejor amigo estudiaba en ese colegio y los terroristas mataron a su abuela cuando se acercó a intentar salvarle. Mi casa tembló por la explosión, pasamos mucho miedo", rememora para EL MUNDO desde Beslán, una ciudad marcada por la tragedia donde estos días la escuela donde se produjo la masacre permanece cerrada en señal de duelo.

La población se vio envuelta en una pesadilla: "Corrí a casa y abrí una ventana para acercar el teléfono a toda la gente que estaba en la calle tratando de saber algo y no podía comunicarse con sus familiares", recuerda Konstantin. "Pocos tenían móviles entonces".

En 2017 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dio la razón a los familiares de las víctimas y a los rehenes supervivientes, que exigían justicia y el reconocimiento de que las autoridades no impidieron el secuestro a pesar de saber que se preparaba un atentado de ese tipo. El veredicto condenaba a Rusia al pago de una indemnización total de tres millones de euros a los 409 demandantes, por considerar que hubo «graves fallos» en la gestión de la crisis. El Kremlin criticó la sentencia y la calificó de injerencia en los asuntos del país.

Globos blancos subirán al cielo de Moscú mañana lunes, igualando en número al de los muertos en el atentado terrorista contra la escuela de Beslán. Tanya Lokshina, jefa adjunta de Human Rights Watch en Rusia, ha colaborado con las víctimas sobre el terreno: "Para que la pesadilla de Beslán nunca se repita, sus lecciones deben aprenderse".

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b46b0.html

Y una selección del repaso (el énfasis es mío), por orden de votación...

Citar:
Tras leer el artículo uno se queda con la sensación de que la culpa fue de la actuación policial, que en la TV mintieron, y que Putin es el culpable. Es una línea editorial común en occidente. En realidad la actuación de las fuerzas especiales salvó cientos de vidas y los únicos culpables fueron los terroristas Chechenos y aquellos que les apoyaron. Ahora sabemos que EEUU estuvo financiando en Afganistán a los Talibanes en la década de 1980, la llamada Operación Ciclón por más de 40.000 millones de dólares. Muchos de ellos combatieron después en Chechenia. Putin ha afirmado que tienen pruebas de la financiación del terrorismo Checheno por parte de ciertos países. Es terrible usar el terrorismo para derrocar gobiernos y quebrar países pero lo han repetido después en Yugoslavia, y más recientemente en Siria y Libia. Si todos los países combatiesen el terrorismo como lo hace Rusia, en vez de financiarlo, no habría atentados yihadistas en Europa, como hoy mismo ha ocurrido en Francia.


Citar:
Utilizar esta brutal y despiadada masacre de angelitos, planificada, para hacer propaganda política contra Putin, es de una miseria moral increíble. Ya basta de prensa de propaganda. Quien dicta a los becarios? La CIA? Queremos una prensa imparcial y objetiva. Cuesta creer que en occidente se sienten del lado del monstruoso Shamil Bassyev y sus esbirros islamistas chechenos. Esa gente eran demonios.


Citar:
Parece que la culpa es de todos menos de los terroristas !!


Citar:
El artículo acaba culpando a Putin de la masacre en vez de culpar a los terroristas, y encima no se permite discrepar respetuosamente, mi comentario de hace horas, censurado. Pero no, Putin no tiene la culpa de que EEUU hubiera alimentado el yihadismo en Asia desde la Operación Ciclón de la CIA en Afganistán en los 80 para armar y financiar a los talibanes. Igual que ahora se apoya a los rebeldes yihadistas en Siria, e igual que lo hicieron en Libia. Rusia ha denunciado que los terroristas Chechenos recibieron apoyo de Occidente.


Citar:
No fue el ejercito el que empezo a disparar. Fue gente local que tenia armas; alguno, por la razon que fuese, empezo a diparar, los terroristas respondieron y empezo la matanza. A los soldados, que estaban preparando el asalto, les pillo por sorpresa, por eso algunos estaban sin preparar...


Citar:
En estos trágicos sucesos es donde se ve la altura de un país. Putin aún declarado culpable por la dictadura de lo progre de los medios también hizo lo correcto. Aquí los asesinaos son los terroristas, no cambien el flujo de los hechos. Putin no cedió, salvo vidas, las de muchos niños y las de futuros secuestros pues a partir de ahí otros terroristas vieron como se las gastan en Rusia. Así es como se ha de responder a un chantaje a todo un país. En cambio, me viene a la mente ahora cuando unos piratas somalíes secuestraron un pesquero español, el ridiculous es de los que se recuerdaran para siempre.


Citar:
Y entonces el occidente aplaudía los chechenos y les apoyaba con dinero y propaganda.


Citar:
Xavier Colas. Para terminar de leer tu artículo he tenido que taparme la boca varías veces para no vomitar. El enfoque es obsceno y produce náuseas. No se a qué obedece que escribas así ... espero que sea por directrices superiores y no por que te salga de dentro. De todas formas, me das mucha pena como persona y te aconsejo que te des una oportunidad a ti mismo y pongas tu problema en manos de un especialista, creo sinceramente que necesitas mucha ayuda. Reflexiona.


Citar:
Claro, lo mejor habría sido que el ejército no hubiera intervenido y los secuestradores hubieran matado a todos los rehenes. Entonces, Xavier Colás habría escrito hoy un artículo denunciando la pasividad de Putin. Qué facil es ser periodista o economista: ambos especímenes son especialistas en predecir el pasado.


Citar:
Las televisiones occidentales trataban a los terroristas Chechenos durante la guerra contra Rusia..como una especie de luchadores contra la opresión y el imperialismo ruso...cuando no eran sino meros terroristas wahabies q buscaban implantar un califato en el Caucaso!...la mayoría de los rehenes muertos lo fué por disparos de los propios terroristas y las bombas alli colocadas al ver q el gobierno ruso no iba a cumplir sus exigencias!...una vez q empiezan a disparar las fuerzas rusas asaltan la escuela caiga quien caiga!


Citar:
Tras leer lo que ocurrió solo cabe pensar: Trump pide a los europeos que pongan 30.000 millones más cada año en la OTAN para defenderse de los rusos y de los terroristas o será para defenderse de los JOHNSON Y DE TRUMP ??


Aunque no suscriba todo lo contestado (ni todos los comentarios, de hecho aquí sólo he tomado algunos) lo que está claro es que la versión de la OTAN tiene poco predicamento entre el personal. Me alegro.

Y en cuanto al hecho conmemorado, sobran las palabras. Para algunas cosas el lenguaje se queda corto...

Un saludo.

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


01 Sep 2019 23:34
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5256
Ubicación: Leongrado
He dejado pasar el tema un par de días por aquello de contar hasta diez y no vulnerar media docena de normas del foro, de Internet y de la Convención de Ginebra, ya puestos. Esta vez la cosa se ha salido de madre porque hablamos de una manada con mando en plaza y unos cuantos millones de muertos a sus espaldas, la mayor parte, lógicamente, fuera de su territorio para que no salpiquen (Yugoslavia, Irak, Afganistán, Siria, Libia, Mali, Yemen, República Centroafricana..). Ese circo conocido como Parlamento Europeo ha aprobado una resolución en la que, entre otras lindezas, se equipara al nazismo con el comunismo (no el estalinismo siquiera, no, el comunismo, así en general), considera que el origen de la SGM está en la firma del Pacto Molotov Ribbentrop y se exige a Rusia que rompa con su pasado socialista y suprima los símbolos y monumentos que puedan recordarlo.

Porque los zares y Yeltsin molan mucho, pero la hoz y el martillo no, señorías.

Ya “en frío” os dejo un extracto del texto sometido a votación que haría babear de incontenible placer al mismísimo Losantos. Y no, no es un chiste:

Citar:
El Parlamento Europeo,

– Vistos los principios universales de los derechos humanos y los principios fundamentales de la Unión Europea como una comunidad basada en valores comunes,

– Vista la declaración realizada por el vicepresidente primero Frans Timmermans y la comisaria Vĕra Jourová el 22 de agosto de 2019, víspera del Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo,

– Vista la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, adoptada el 10 de diciembre de 1948,

– Vista su Resolución, de 12 de mayo de 2005, sobre el 60.º aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa el 8 de mayo de 1945[1],

– Vista la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero de 2006, sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios,

– Vista la Decisión Marco 2008/913/JAI del Consejo, de 28 de noviembre de 2008, relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho penal[2],

– Vista la Declaración de Praga sobre la Conciencia Europea y el Comunismo, adoptada el 3 de junio de 2008,

– Vista su Declaración sobre la proclamación del 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo, adoptada el 23 de septiembre de 2008[3],


(...)

– Vista la Declaración de Varsovia pronunciada el 23 de agosto de 2011, con ocasión del Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo,

– Vista la declaración conjunta realizada el 23 de agosto de 2018 por representantes del Gobierno de los Estados miembros en conmemoración de las víctimas del comunismo,

– Vista su histórica Resolución sobre la situación en Estonia, Letonia y Lituania, aprobada el 13 de enero de 1983 como respuesta al «Llamamiento Báltico» de 45 ciudadanos de esos países,

– Vistas las resoluciones y declaraciones sobre los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios adoptadas por varios Parlamentos nacionales,

– Visto el artículo 132, apartados 2 y 4, de su Reglamento interno,

A. Considerando que este año se conmemora el 80.º aniversario del estallido de la Segunda Guerra Mundial, que provocó un sufrimiento humano sin precedentes y dio lugar a la ocupación de varios países europeos durante décadas;

B. Considerando que hace 80 años, el 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética comunista y la Alemania nazi firmaron un Tratado de no Agresión, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, por el que Europa y los territorios de Estados independientes se repartían entre estos dos regímenes totalitarios y se agrupaban en torno a esferas de interés, allanando así el camino al estallido de la Segunda Guerra Mundial;

C. Considerando que, como consecuencia directa del Pacto Molotov-Ribbentrop, al que le siguió el Tratado de Amistad y Demarcación nazi-soviético de 28 de septiembre de 1939, la República de Polonia fue invadida en primer lugar por Hitler y, dos semanas después, por Stalin, lo que privó al país de su independencia y conllevó una tragedia sin precedentes para el pueblo polaco; que la Unión Soviética comunista comenzó, el 30 de noviembre de 1939, una agresiva guerra contra Finlandia y, en junio de 1940, ocupó y se anexionó partes de Rumanía (territorios que nunca fueron devueltos) y se anexionó las repúblicas independientes de Lituania, Letonia y Estonia;

D. Considerando que, tras la derrota del régimen nazi y el fin de la Segunda Guerra Mundial, algunos países europeos pudieron reconstruirse y acometer un proceso de reconciliación, pero otros siguieron sometidos a dictaduras, a veces bajo la ocupación o la influencia directa de la Unión Soviética, durante medio siglo, y continuaron privados de libertad, soberanía, dignidad, derechos humanos y desarrollo socioeconómico;

E. Considerando que, mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Núremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo y otras dictaduras, evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos;

F. Considerando que, en algunos Estados miembros, las ideologías comunista y nazi están prohibidas por ley;

G. Considerando que, desde su inicio, la integración europea ha sido una respuesta a los sufrimientos provocados por dos guerras mundiales y por la tiranía nazi, que condujo al Holocausto, y a la expansión de los regímenes comunistas totalitarios y antidemocráticos en la Europa Central y Oriental, así como una manera de superar las profundas divisiones y hostilidades en Europa mediante la cooperación y la integración y de acabar con las guerras y consolidar la democracia en Europa; que para los países europeos que sufrieron la ocupación soviética y las dictaduras comunistas, la ampliación de la Unión, que comenzó en 2004, supuso su regreso a la familia europea, a la que pertenecen;

(...)

J. Considerando que hace treinta años, el 23 de agosto de 1989, se celebró el 50.º aniversario del Pacto Molotov-Ribbentrop y se recordó a las víctimas de los regímenes totalitarios mediante la Cadena Báltica, una manifestación sin precedentes en la que participaron dos millones de lituanos, letones y estonios que, tomándose de la mano, formaron una cadena humana desde Vilna hasta Tallin, pasando por Riga;

K. Considerando que, a pesar de que el 24 de diciembre de 1989 el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS condenó la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, junto con otros acuerdos celebrados con la Alemania nazi, las autoridades rusas negaron, en agosto de 2019, ser responsables de este acuerdo y de sus consecuencias, y en la actualidad están fomentando la idea de que Polonia, los Estados bálticos y Occidente fueron los verdaderos instigadores de la Segunda Guerra Mundial;

L. Considerando que recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y autoritarios, y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras estalinista, nazi y de otro tipo es de vital importancia para la unidad de Europa y de los europeos, así como para consolidar la resiliencia europea frente a las amenazas externas actuales;
(...)

1. Recuerda que, tal como se consagra en el artículo 2 del TUE, la Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías; recuerda, asimismo, que estos valores son comunes a todos los Estados miembros;[ :lol: :lol: :lol: :lol: ]

2. Pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia;

3. Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios;

4. Expresa su profundo respeto por cada una de las víctimas de estos regímenes totalitarios y pide a todas las instituciones y agentes de la Unión que hagan todo lo posible para asegurarse de que los atroces crímenes totalitarios contra la humanidad y las graves violaciones sistemáticas de los derechos humanos sean recordados y llevados ante los tribunales, y que garanticen que estos crímenes no vuelvan a repetirse jamás; hace hincapié en la importancia de mantener viva la memoria del pasado, puesto que no puede haber reconciliación sin memoria, y reafirma su posición unida contra todo régimen totalitario sea cual sea su ideología de base;

5. Pide a todos los Estados miembros de la Unión que hagan una evaluación clara y basada en principios de los crímenes y los actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas totalitarios y el régimen nazi;

6. Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión;


(...)

8. Pide a todos los Estados miembros que conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo a escala tanto nacional como de la Unión, y que sensibilicen a la nueva generación con respecto a estas cuestiones incluyendo la historia y el análisis de las consecuencias de los regímenes totalitarios en los planes de estudios y los libros de texto de todas las escuelas de la Unión; pide a los Estados miembros que apoyen la documentación del turbulento pasado de Europa, por ejemplo mediante la traducción de los procedimientos de los juicios de Núremberg a todas las lenguas de la Unión;

(...)

10. Pide una cultura común de memoria histórica que rechace los crímenes de los regímenes fascistas y estalinistas, y de otros regímenes totalitarios y autoritarios del pasado, como medio para fomentar, en particular entre las generaciones más jóvenes, la resiliencia ante las amenazas modernas que se ciernen sobre la democracia; anima a los Estados miembros a promover, a través de la cultura en general, la educación relativa a la diversidad de nuestra sociedad y nuestra historia común, incluida la enseñanza de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial, como el Holocausto, y la deshumanización sistemática de sus víctimas durante años;

11. Pide, además, que el 25 de mayo (aniversario de la ejecución del capitán Witold Pilecki, héroe de Auschwitz) sea declarado Día internacional de los héroes de la lucha contra el totalitarismo, que será una muestra de respeto y un homenaje hacia todos aquellos que, al luchar contra la tiranía, demostraron su heroísmo y su sincero amor por la humanidad, y también ofrecerá a las generaciones futuras un claro ejemplo de la actitud que se debe asumir ante la amenaza de esclavización totalitaria;

(...)



14. Señala que, a la luz de su adhesión a la Unión y a la OTAN, los países de Europa Central y Oriental no solo han regresado a la familia europea de países democráticos libres, sino que también han demostrado el éxito, con la ayuda de la Unión, de las reformas y el desarrollo socioeconómico; subraya, no obstante, que la posibilidad de adhesión debe seguir abierta a otros países europeos, como estipula el artículo 49 del TUE;

15. Sostiene que Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y que su evolución hacia un Estado democrático seguirá obstaculizada mientras el Gobierno, la élite política y la propaganda política continúen encubriendo los crímenes comunistas y ensalzando el régimen totalitario soviético; pide, por tanto, a la sociedad rusa que acepte su trágico pasado;


16. Muestra su profunda preocupación por los esfuerzos de los actuales dirigentes rusos por distorsionar los hechos históricos y ocultar los crímenes perpetrados por el régimen totalitario soviético, esfuerzos que constituyen un peligroso elemento de la guerra de la información librada contra la Europa democrática con el objetivo de dividirla, y pide a la Comisión, por tanto, que luche firmemente contra ellos;

17. Expresa su preocupación por el hecho de que se sigan usando símbolos de los regímenes totalitarios en la esfera pública y con fines comerciales, y recuerda que varios países europeos han prohibido el uso de símbolos nazis y comunistas;


18. Señala que en algunos Estados miembros siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.) monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes totalitarios, lo que facilita la distorsión de los hechos históricos sobre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y la propagación del sistema político totalitario;

19. Condena el hecho de que las fuerzas políticas extremistas y xenófobas en Europa recurran cada vez más a la distorsión de los hechos históricos y utilicen símbolos y retóricas que evocan aspectos de la propaganda totalitaria, como el racismo, el antisemitismo y el odio hacia las minorías sexuales y de otro tipo;
(...)

22. Encarga a su presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a los Gobiernos y los Parlamentos de los Estados miembros, a la Duma rusa y a los Parlamentos de los países de la Asociación Oriental.


http://www.europarl.europa.eu/doceo/doc ... 97_ES.html

Al parecer, sólo 66 europarlamentarios votaron en contra. Buena parte de los encargados de redactar "esto" eran, qué sorpresa, políticos polacos.

En resumen: los amigos del estado ucraniano que conmemora a los banderistas y pactaba con nazis durante estos años, y los que aceptaban sobornos de un tal Flick en los 80, entre otras muchas cosas, barren bajo la alfombra las atrocidades de su pasado colonial, el apoyo de sus hombres de negocios a los fascismos, o el entendimiento con éstos a nivel de estado: no hubo Pacto de Munich en 1938, ni pacto entre polacos y nazis ese mismo año, ni acuerdos de no agresión en el 35, ni nada. Fue un pacto firmado en agosto del 39 el detonante de la guerra. Y pasando de que el primer estado en tragar con un régimen impuesto por los libertadores fue Grecia, antes que Polonia.

¿Nadie se ha preguntado por qué los fascismos no llegaron al poder en Francia, Inglaterra o los Países Bajos, y sí lo hicieron, en sus versiones duras o “suaves”, en Alemania, Italia, Japón, Hungría, Rumanía, Polonia (sí, Polonia), etc? Porque los primeros de la lista ya lo practicaban “de facto” en sus respetivos imperios coloniales, y los segundos carecían de esa válvula de escape y querían adquirirla o ampliarla, ya fuera en Libia, en la URSS, en China, en Mongolia, etc. Hablando de semejanzas, vamos…

Los que piensen que esta gentuza ha tocado fondo se equivocan. Queda un último paso: ilegalizar el comunismo y similares y pedir perdón por equipararlo con el fascismo, que a fin de cuentas no fue tan malo y hasta la esvástica tiene su aquél. Lo único que impedirá que se llegue a dar ese paso (si es que no se da) será el desplome por podedumbre de todo el tinglado. Se han reído de la memoria de más de 20 millones de soviéticos masacrados por sus parientes ideológicos y de millones de luchadores antifascistas (comunistas o no) a muchos de los cuales, en momentos como éste, se les echa de menos.

De parte de Thomas Mann:
Citar:
«Colocar en el mismo plano moral el comunismo ruso y el nazifascismo, en la medida en que ambos serían totalitarios, en el mejor de los casos es una superficialidad; en el peor, es fascismo. Quien insiste en esta equiparación puede considerarse un demócrata, pero en verdad y en el fondo de su corazón es en realidad un fascista, y desde luego solo combatirá el fascismo de manera aparente e hipócrita, mientras deja todo su odio para el comunismo»


Imagen
Zoo humano en Bélgica, capital Bruselas, diez años después de la SGM. :nono:

Un saludo

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


22 Sep 2019 23:04
Perfil
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Responder al tema   [ 206 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 10, 11, 12, 13, 14

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puedes abrir nuevos temas en este Foro
No puedes responder a temas en este Foro
No puedes editar tus mensajes en este Foro
No puedes borrar tus mensajes en este Foro
No puedes enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF | Protected by Anti-Spam ACP
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com

Creative Commons License