Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos Fecha actual 22 May 2019 19:58

Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador



Responder al tema  [ 203 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 10, 11, 12, 13, 14
Autor Mensaje
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Mar 2006 11:42
Mensajes: 1094
Ubicación: Eurasia
"Parece que este hilo está un poco parado. Pero no por falta de material, sino por su sobredosis"
Efectívamente, los rebuznos alcanzan grado de epidemia.

_________________
Вылезай, буржуи! Будем вас судить.
За измену Родине будете платить.


29 Ene 2018 13:27
Perfil
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Mar 2007 13:49
Mensajes: 1627
Ubicación: Budapest
Pues os cuento...

Titular de un medio liberasta húngaro (quizás la página de noticias más importante del país): "Miles de delincuentes rusos podrían haber recibido la ciudadanía húngara".

Luego te lees la noticia y resulta que lo que pasa es que como los húngaros de Ucrania pueden recibir pasaporte húngaro (que además les da acceso, no solo a las ayudas húngaras, sino también a la UE), pues se ha creado una mafia (repito, en UCRANIA, no en Rusia) que se dedica a falsificar libros de familia para que muchos puedan demostrar que tienen orígenes húngaros y así recibir el pasaporte húngaro...

Lo gracioso es que en el cuerpo de la noticia no se vuelve a hablar de los rusos (porque no hay lugar claro), eso sí, el tipejo que lo ha escrito se inventa un titular guay (aunque no tenga mucha relación con lo que se dice después)...

De verdad, la rusofobia es una enfermedad grave.

https://index.hu/belfold/2018/01/26/oro ... polgarsag/


29 Ene 2018 13:49
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5242
Ubicación: Leongrado
jozsi escribió:
Pues os cuento...

Titular de un medio liberasta húngaro (...)

https://index.hu/belfold/2018/01/26/oro ... polgarsag/


Lo de liberasta me lo apunto. :lol: :lol:

Abundando en la cuestión cinematografica que apuntaba Iñaki, ahora toca hacer comparativas odiosas. Otra de esas películas rusas sobre la Gran Guerra Patriótica y que tienen todo el derecho del mundo a hacer, pero que por aquí molestan por recordar que Tío Sam fue un actor secundario en el escenario europeo:

Citar:
"Los 28 hombres de Panfílov", la película que apoya el gobierno de Vladimir Putin que intenta reescribir la historia de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial

http://www.bbc.com/mundo/37618815

Ahora bien, cuando el tan correcto como pretencioso y sobrevalorado señor Nolan nos deja su visión de Dunkerque, promocionada hasta en la sopa y publicitada a los cuatro vientos, una retirada vergonzosa (por no decir que pactada) se convierte en una victoria. Pero quede claro que quien reescribe la historia es Moscú:

Citar:
Dunkerque: una derrota que se convirtió en victoria

http://cadenaser.com/programa/2017/07/2 ... 85116.html

Conste que aun no he visto ninguna de ambas. Y pese a ello, seguramente Nolan no explique el por qué de la tibieza de los alemanes en esa fase de la campaña de Francia. Por qué no aniquilaron al cuerpo expedicionario británico cuando les hubiera supuesto un riesgo mucho menor que el que corrieron atacando la URSS; por qué Hess volaría poco después a Inglaterra buscando un acuerdo de paz con el estado más querido por el führer, que sólo ansiaba hacer con Europa del Este lo que los del otro lado del Canal llevaban décadas haciendo con India, China o media África. Dejaron en la estacada a Polonia, Huyeron de Bélgica, huyeron de Francia y luego huirían de Grecia, y correrían unos meses delante de las magras fuerzas de Rommel para estirar las piernas. Pero no quepa duda de que todo fueron victorias. Y en cambio lo de los rusos, "reescribir la historia" o resucitar un "mito comunista".

Hablando de la enésima payasada sobre Stalin (igual la veo y todo), se estrena también otra sobre Winston Churchill. Os propongo una apuesta: ¿veremos al Churchill que ganó la guerra a base de discursos sobre sangre sudor y lágrimas? ¿O veremos al canalla supremacista que mató de hambre a millones en la India (dejando una cuenta de muertos superior a la del dictador georgiano), que reprimió con puño de hierro Irlanda, que aplaudió el gaseado de árabes en los años 20 y que alabó a Hitler en sus primeros años como dictador? :wink:

Sólo digo que quien apueste por la primera opción perderá con un 100% de probablidades. Porque hablar de lo segundo sería "reescribir la historia".

El primer enlace, por cierto, va dedicado a los que suelen presentar a la BBC como ejemplo de rigor periodístico en nuestros dias.

Claro que sí. :mrgreen:

¡Un saludo!

PD: me queda la alegría de saber que a los franceses la cinta de Nolan no les ha hecho mucha gracia. Supongo que porque para ellos, la "victoria" fue pura simple y llanamente una puñalada por la espalda que se venía gestando desde 1935.

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


29 Ene 2018 16:08
Perfil
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Mar 2006 11:42
Mensajes: 1094
Ubicación: Eurasia
En Rusia también hat canallas-liberastras a los que les gusta rebuznar, por ejemplo el publicista, que se autodenomina historiador, Svanidze. Ayer en un programa de radio recibió un par de golpes, no solo dialécticos, por parte de M. Shevchenko:

_________________
Вылезай, буржуи! Будем вас судить.
За измену Родине будете платить.


31 Ene 2018 13:41
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5242
Ubicación: Leongrado
Si se los hubieran dado a Yeltsin a tiempo... :roll:

¡Saludos!

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


31 Ene 2018 20:38
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5242
Ubicación: Leongrado
Y cuando uno piensa que ya han llegado al límite, pues no, esta gente no conoce esa palabra. Hace ya tiempo subí un mensaje sobre Masha y el oso avisando irónicamente de una invasión rusa más. Pues ni ironía ni nada:

Citar:
Masha y el Oso', acusados de ser una herramienta de 'poder blando' de Vladímir Putin
© Sputnik / Vladimir Fedorenko
Rusia
19:02 17.11.2018(actualizada a las 20:51 17.11.2018) URL corto
211054

Críticos han acusado a la serie infantil animada 'Masha y el Oso' de ser una herramienta de 'poder blando' del Gobierno ruso.

"Masha tiene un carácter agresivo, incluso bastante desagradable, pero también valiente. Ella pelea en una categoría superior a la suya. No sería una exageración decir que se comporta como Putin", afirmó Anthony Glees, profesor de la Universidad de Buckingham, citado en un artículo publicado por The Times.


El oso, por su parte, sería un personaje creado con la intención de "reemplazar en la mente de los niños la imagen negativa de Rusia con una positiva", consideró Priit Hobemagi, profesor de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Tallin. De acuerdo con Hobemagi, el dibujo animado es parte de una "campaña de influencia peligrosa para la seguridad nacional de Estonia".
(...)
Preocupaciones similares se han expresado en Lituania, donde los críticos han tachado de "un mensaje sobre la defensa de Rusia de sus fronteras" un episodio en el que Masha, con una gorra de guardia fronteriza soviética, patrulla el jardín del Oso y persigue a una liebre que intenta robar sus zanahorias.

Por su parte, Dimitri Loveiko, productor del exitoso dibujo animado, dijo a Sputnik que es "difícil comentar el artículo del Times en serio, solo se puede hacerlo con mucha ironía".

"The Times tendría que haber escrito que Masha se comporta como [Winston] Churchill", ironizó Loveiko.

El productor del dibujo animado bromeó con que pese a que "una entidad de propaganda bajo el mando del Kremlin probablemente reciba mucho dinero, 'Masha y el Oso' desafortunadamente nunca ha recibido un centavo del Estado durante sus casi 10 años de existencia".

Loveiko señaló que los creadores de la serie animada jamás han tenido metáforas políticas en mente.

"Creo que hay mucha gente que quiere aprovecharse del éxito de proyectos talentosos. Es una pena que una publicación tan seria, en lugar de contactarnos, publique la opinión de un crítico lituano. Es bastante difícil analizar lo que pensó alguien sobre algo", concluyó.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201 ... erno-ruso/

Un servidor ha mamado desde su infancia toneladas de propagada anglosajona: desde salvadores del mundo libre en formato Rambo, Chuck Norris o 007, hasta salvadores de la Humanidad a lo Armageddon o Independence Day. Sus valores se infiltran en las series de Tv cotidianamente, y en el cine del oeste han sido capaces de presentar a los indios nativos, vícitmas de un etnocidio, como alimañas merecedoras sólo del tiro al blanco, o en el de aventuras la colonización y saqueo de la India como un proceso civilizador y altruista. Que un profesor de una universidad británica ponga en el punto de mira esta serie es preocupante, no tanto por su grado de paranoia e hipocresía, como por el lamentable estado en que debe encontrarse la educación en su país si le dejan ejercer la docencia con ese nivel intelectual. :burla:

Igual me veo la serie entera estas navidades y le mando un extracto al profe. :lol:

¡Saludos!

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


08 Dic 2018 14:42
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5242
Ubicación: Leongrado
El titular es una maravilla por sí solo. No sabía yo que en España (o en EEUU) los cudadanos controlábamos Internet, oiga. Ni que lo del espionaje de la NSA era un bulo, o que los que acaban de detener a Assange por sacarles los trapos sucios a pasear han sido siempre absolutamente respetuosos con la libertad de expresión:
Citar:
Rusia
Los rusos entregan al gobierno el control de internet

XAVIER COLÁS
@xaviercolas
Moscú

Actualizado Martes, 16 abril 2019 - 13:12

(...)
Los diputados de la cámara baja respaldan por abrumadora mayoría el proyecto de ley que abre la puerta a una censura generalizada
(...)

La Duma de Rusia ha aprobado de manera definitiva un proyecto de ley que ampliará el control del gobierno sobre internet, abriendo la puerta a una censura generalizada. Conforme a la costumbre en la cámara baja, los diputados han respaldado por una abrumadora mayoría el texto [¿abrumadora? Casi uno de cada cinco votó en contra], que entrará en vigor el 1 de noviembre de este año.

La nueva ley exige a los proveedores de internet que instalen equipos para conducir el tráfico de internet de Rusia a través de servidores en el país. Esto da poder a las agencias de supervisión estatales para controlar la información. Además, los usuarios tendrán más complicado evitar las restricciones gubernamentales, que ya bloquean algunas páginas: LinkedIn y Dailymotion no funcionan, hay webs ucranianas bloqueadas, algunos sitios porno han visto vetado el acceso y en ocasiones se han bloqueado páginas de Facebook o de medios de comunicación que eran críticas con el gobierno.

Algunos expertos han advertido de que la calidad de la conexión podría verse afectada cuando la nueva ley entre en vigor, pues la red rusa sólo discurrirá por sus propios canales. Pero los partidarios del proyecto de ley sostienen que es una medida defensiva en el caso de que Estados Unidos u otros países hostiles corten el acceso a internet en Rusia. De este modo, defienden sus impulsores, internet no dejará de funcionar aunque se intente desconectar la parte rusa de la red global bloqueándola desde fuera. [Aquí tendría que estar el titular, si Colás fuera más serio]

Así que si alguien ataca el segmento ruso de la red, Roskomnadzor (la agencia estatal que vigila internet) tomará el control centralizado de Internet de Rusia. Comenzará a filtrar todo el tráfico de Internet a través de dispositivos especiales que se suministrarán a los proveedores de telecomunicaciones de forma gratuita. Y podrá censurar en tiempo real. Los proveedores de servicios de Internet tendrán que obedecer las instrucciones directas de Roskomnadzor, cumpliendo las nuevas reglas de enrutamiento de tráfico que en la práctica bloquean la Internet de Rusia desde dentro.

Roskomnadzor manejará también el nuevo sistema de creación de dominios (.ru y otros), al cual todo el mundo debe adherirse antes de 2021 o será desconectado del tráfico de internet.

Ahora el texto tiene que recibir el visto bueno de la cámara alta del parlamento antes de ser firmado por el presidente, Vladimir Putin. Tanto Putin como el gobierno han advertido de los riesgos de internet, pero todavía nadie ha explicado a los rusos quién y cómo está amenazando desde fuera del país con dejarles incomunicados.[Porque ni falta que hace explicarlo. Ya lo sabemos todos]

De hecho los actores clave en el funcionamiento de Internet en Rusia (proveedores y propietarios de redes de comunicación u otras que crucen la frontera rusa) deben participar en las ejercicios de entrenamiento. Pero todavía no está claro en qué consistirán estos ensayos. No se sabe exactamente cómo el sistema protegerá a los rusos pero sí queda claro que con los preparativos será más fácil vetar el acceso a determinadas páginas o servicios que ya han estado en la mirilla del gobierno, como Telegram.

La norma ha sido aprobada con 307 votos a favor y 68 en contra. La propuesta era conocida desde hace meses y ha generado algunas manifestaciones de los sectores más liberales. Pero de momento no ha erosionado al gobierno, que se ha erigido en defensor del país frente a las amenazas del exterior, como se ha visto por ejemplo en el relanzamiento de la carrera de misiles enarbolada en un discurso televisado por el propio Putin.

La votación se produce precisamente en el día en el que se conoce que la figura del dictador soviético Iosif Stalin es vista positivamente por más de la mitad de los rusos: la mejor valoración en los últimos veinte años. Los datos se desprenden de una encuesta difundida hoy por el Centro Levada de estudios sociológicos. [Consideramos la creación de una red propia como sinónimo instantáneo de censura y de ahí saltamos Stalin, pero sin que se note demasiado] El 60% de los rusos cree que la censura de Internet es necesaria según una encuesta del mismo centro difundida en 2016. Mientras que el 56% de los encuestados confía plenamente o en su mayoría en las noticias que vieron en los canales de televisión rusos (controlados por el gobierno o empresarios muy próximos al Kremlin), sólo el 37% cree las noticias de internet.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45b4.html

Pero si es aquí no diga censura: diga derechos de autor. :mrgreen:
https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... 7_1902634/

¡Saludos!

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


18 Abr 2019 20:52
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5242
Ubicación: Leongrado
Aunque la noticia sea de abril (los problemas en el foro impidieron subirla en su momento) creo que es lo suficientemente relevante como para dejar constancia de la misma en este hilo. Y conste que la fuente referida, "El País", ha sido una de las más mezquinas a la hora de tratar esta presunta trama de intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses que dieron la presidencia a Donald Trump. Lo mejor ha sido ver cómo quedaban con las verguenzas al aire por enésima vez. Lo peor, que tampoco van a espabilar después de esto. Allá ellos.

Citar:
REVISTA DE PRENSA | CTXT
¡El ‘Russiagate’ ha muerto, larga vida al ‘Russiagate’!
Un análisis de la actualidad internacional a través de artículos publicados en medios globales seleccionados y comentados por la revista CTXT
18
Conéctate
Ángel Ferrero
4 ABR 2019 - 14:31 CEST
(...)

Si no fuera un cliché, habría que comenzar este resumen de prensa diciendo que el silencio ha sido atronador. Pero el cliché, en periodismo, está por desgracia tan visto como la respuesta de los periodistas al inexistente escándalo del Russiagate, la supuesta colusión entre la campaña de Donald Trump y el Kremlin durante las elecciones presidenciales de 2016, al punto que Paul Krugman llegó a hablar en The New York Times del "candidato siberiano". ¿Responsables? No los hay. Algunos incluso han recibido la patada, pero para arriba, que es como generalmente se recompensa a quienes cargan el tintero en las cloacas del poder.

(...)

¡El ‘Russiagate’ ha muerto, larga vida al ‘Russiagate’!
El fiscal Mueller no halla pruebas de conspiración entre Trump y Rusia
(...)

Matt Taibbi ha diseccionado con detalle en Rolling Stone los motivos reales que llevaron a la victoria de Trump y la trama sobre la supuesta trama –“un reemplazo conveniente que absolvía a un establishment político incompetente por su complicidad en lo ocurrido en 2016, y no solo el error de no haberlo sabido ver venir”–, que ha comparado con el fiasco periodístico de las armas de destrucción masiva que condujo a la invasión de Irak en 2004. "La clave en este negocio podrido es equivocarse", ironizaba el periodista Mark Ames, "pero hacerlo con la gente apropiada con el pedigrí apropiado".

El daño, con todo, ya está hecho. El profesor Stephen F. Cohen, una de las voces más autorizadas en EE UU a la hora de hablar de Rusia, ha hecho inventario en un artículo para The Nation. “Casi tres años de alegaciones tóxicas del Russiagate han entrado en el torrente sanguíneo de la élite política y mediática estadounidense, y casi con toda seguridad reaparecerán una vez y otra de una forma u otra”, lamenta el académico, que valora que “los costes reales del Russiagate no son los 25 a 40 millones de dólares que se calcula que se han gastado en la investigación de Mueller, sino el daño corrosivo que ha causado a las instituciones de la democracia estadounidense, un daño realizado no por un supuesto eje Trump-Putin, sino por quienes han perpetrado el propio Russiagate".

Entre las consecuencias, destaca la pérdida de credibilidad de los medios de comunicación –que no investigaron debidamente la veracidad de las acusaciones– y del Partido Demócrata, y la gestación de un clima de opinión que “ha continuado la demonización de la 'Rusia de Putin', frustrado los necesarios intentos de Trump de 'cooperar' con Rusia,
presentándolos como 'traicioneros', y criminalizado la política de détente y los ‘contactos inapropiados con Rusia’, en pocas palabras, políticas y prácticas que previamente ayudaron a evitar una guerra nuclear".
(...)

Desde las páginas de Counterpunch, quien fuera candidato a la presidencia de los EE UU por Los Verdes, Ralph Nader, añade otro daño colateral del Russiagate: el escándalo ha desviado la atención de las políticas medioambientales, laborales y económicas aprobadas por la Administración de Trump que perjudican a “niños, ancianos, pacientes, consumidores y trabajadores” y absorbido considerables energías para oponerse a ellas. Y en su blog, el periodista Yasha Levine suma a la lista la aparición de un “racismo respetable” hacia los rusos. “Desde la elección de Trump, los estereotipos y lugares comunes habituales sobre los rusos han mutado en una conspiración racista que lo abarca todo”, escribe Levine.

“En los círculos de los medios de comunicación liberales se ha convertido en algo normal, e incluso respetable, bombardear a los espectadores y lectores con todo tipo de conspiraciones que ven turbios intereses rusos infectando nuestra sociedad y merodeando detrás de todo lo que funciona mal en Estados Unidos y el mundo”, explica el periodista, que traza paralelismos con el antisemitismo de los años treinta
y sus “mortíferos cuentos sobre orientales degenerados que ostentan el poder en secreto y traman desde las sombras dominar y explotar a la civilización cristiana blanca". “Y esta intolerancia no procede de las 'clases inferiores' de las que a los liberales tanto les gusta burlarse, sino de arriba del todo, de la crème de la crème de nuestra clase política y mediática [...] todo esto es grosero y demuestra que la respetable oposición liberal a Donald Trump no es menos racista y paranoide que él, tan solo opera en un mercado demográfico xenófobo diferente”, sentencia Levine.

El continente rojo y negro

No hubo que esperar mucho para encontrar un ejemplo de lo que advertía Cohen y el domingo The New York Times alertaba de la presencia rusa en África ante el próximo congreso Rusia-África. La cumbre se celebrará en otoño en Sochi y contará con la asistencia de 3.000 representantes del mundo de la política y los negocios, según recogió el diario Izvestia. The Washington Post, por su parte, se hacía eco de las declaraciones del comandante nominado para dirigir Africom –que actualmente cuenta con 7.200 tropas estacionadas en África–, el general Stephen Townsend, que expresó su “preocupación” por la presencia creciente de Rusia y China en el continente, del que últimamente parece que solamente se escribe para hablar de “los tentáculos” de Moscú y Beijing. El periodista estadounidense Olivier Jutel comentaba la publicación del periódico estadounidense sin morderse mucho la lengua: "Ahora los liberales pretenden que no les importa una mierda África".

Sin abandonar África y Rusia, la Fundación Rosa Luxemburgo ha volcado en su página web una serie de artículos publicados en marzo sobre el centenario de la Tercera Internacional, más conocida por su acrónimo ruso: Komintern. Uno de ellos está dedicado a los debates estratégicos y las principales figuras en el continente del Komintern que, en su IV Congreso en el año 1922, adoptó posiciones decididamente panafricanistas. Entre ellas, destacan la del trinitense George Padmore, la del sudanés Tiemoko Garan Kouyaté o la del senegalés Lamine Senghor, quien, tras sufrir la discriminación tras la Primera Guerra Mundial –los veteranos africanos percibían una fracción de la pensión de sus compañeros de armas franceses–, se afilió al Partido Comunista Francés (PCF), del que llegó a ser candidato a la alcaldía de París en 1925.

Aunque la Tercera Internacional fue disuelta en 1943 –en parte como gesto hacia los aliados de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, en parte por los resultados dispares de su trabajo–, dejó una profunda huella en el continente, como testimonian las luchas de emancipación colonial de posguerra, y algunas sus tesis se convirtieron años después, como escribe Matt Swagler, “en la base de la duradera cooperación entre el Partido Comunista de Sudáfrica (CPSA) con el Congreso Nacional Africano”, una colaboración que tenía como objetivo "acabar con el apartheid para reemplazarlo por una mayoría negra". “En las primeras elecciones sin separación por razas, en el año 1994, este proyecto pudo finalmente realizarse”, señala el autor.
(...)

(...)

https://elpais.com/internacional/2019/0 ... 08421.html

Un saludo.

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


15 May 2019 13:17
Perfil
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Responder al tema   [ 203 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 10, 11, 12, 13, 14

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados


No puedes abrir nuevos temas en este Foro
No puedes responder a temas en este Foro
No puedes editar tus mensajes en este Foro
No puedes borrar tus mensajes en este Foro
No puedes enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF | Protected by Anti-Spam ACP
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com

Creative Commons License