Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos Fecha actual 21 Sep 2019 07:39

Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador



Responder al tema  [ 125 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Autor Mensaje
Rusófilo amateur
Rusófilo amateur

Registrado: 13 Oct 2011 12:47
Mensajes: 91
A los de El País lo de "Pedro el Grande" les parece poca cosa.

http://elpais.com/elpais/2015/10/09/opi ... 89651.html


24 Oct 2015 11:13
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5252
Ubicación: Leongrado
RVLC escribió:
A los de El País lo de "Pedro el Grande" les parece poca cosa.

http://elpais.com/elpais/2015/10/09/opi ... 89651.html


A día de hoy la diferencia entre "El País" y "El Alcázar" es que el segundo era más moderado. Esta gente no tiene vergüenza ni quien se la ponga. Me quedo con esta perla:

Citar:
Es de conocimiento general que Vladímir Putin asistió con dolor a la desaparición de la URSS. A la vista de sus decisiones en los últimos años, no existen dudas acerca de su voluntad de restablecer paso a paso, y por todos los medios, el sistema de dominación ruso sobre los nuevos Estados independientes.


Lo que al parecer no es de conocimiento general es que los pueblos soviéticos (los que pudieron votar, y no miro a los bálticos...) decidieron mantener en referéndum la URSS por una diferencia de 80 millones de votos, pero los cipayos al servicio del Club de París, el FMI y demás amigos (de lo ajeno) tomaron otra decisión y arrasaron el estado mientras los de "el otro" país, el panfleto con formato de periódico, callaban miserablemente o apoyaban al borracho en el golpe del 93 o en el pucherazo del 96. Tuvieron una década para demostrar que el capitalismo es compatible con la democracia y lo único que hicieron fue dejar bien a Stalin, porque viendo lo visto (éstos y los nazis) se entiende la paranoia del georgiano.

Y como el "sistema de dominación estadounidense" es, a las claras, un desastre antológico, como prueban los millones de personas que huyen de la prosperidad y el buen rollo que dejan en los países que "visitan", me alegro de que alguien plante cara. Lo sé, Putin no es un santo, pero del mismo modo que prefiero Stalin a Hitler, prefiero al señor Vladimir a la Merkel, Obama o el Hollande. Del nuestro, mejor dejarlo correr porque pierde hasta con un Tele Tubbie.

A la Nobel que la manden una temporada a Libia o a Irak a vivir con la gente de a pie, para que compruebe que hay cosas peores que el Gulag: ahora se llaman "naciones liberadas". Que si hace falta le pago el billete de mi bolsillo, ¿eh? :wink:

Saludos.

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


25 Oct 2015 18:12
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5252
Ubicación: Leongrado
Este vídeo les viene que ni pintado:

https://www.youtube.com/watch?v=cHfBIO-alTI

Ni más ni menos. :foto:

¡Un saludo!

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


25 Oct 2015 19:17
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5252
Ubicación: Leongrado
Ha habido que esperar a un incidente gravísimo como que un ataque israelí provocara el derribo de un avión ruso (lo que supuso la muerte de sus quince tripulantes), utilizado como escudo por los cazas sionistas, para que los S-300 acaben llegando a Siria. Aún queda mucho por limpiar en ese estado, que tardará décadas en recuperar lo perdido con la guerra, y seguramente los misiles rusos contribuyan a ello o, al menos, a que los israelíes se lo piensen dos veces antes de su próxima canallada.

Citar:
"Israel podría intentar impedir la entrega de los S-300 rusos a Siria"
© Sputnik / Ramil Sitdikov
Defensa
19:43 24.09.2018(actualizada a las 20:30 24.09.2018) URL corto
Tema:
Derribo del Il-20 ruso en Siria (76)
16551

Rusia debe tomar las medidas adecuadas para garantizar la seguridad de la entrega de los sistemas de defensa antiaérea S-300 a Siria, teniendo en cuenta la posibilidad de que Israel intente frustrar este suministro, advirtió Ígor Korótchenko, editor principal de la revista Natsionalnaya Oborona (Defensa Nacional, en ruso).

"La decisión de entregar los S-300 a Siria es una respuesta totalmente adecuada y oportuna a las acciones de Israel, culpable del siniestro del avión ruso Il-20. Lo más importante ahora es no permitir que Tel Aviv ataque los aviones o los barcos que transportarán estos sistemas a Siria, porque existe esa probabilidad", comentó el experto militar en unas declaraciones a Sputnik.

Según Korótchenko, el comando militar ruso debe tomar medidas para evitarlo.

"Cualquier intento del lado israelí de destruir los S-300 será reprimido de la manera más dura y decisiva", subrayó.

Los sistemas antiaéreos de largo alcance S-400 y S-300V4, desplegados en las bases rusas de Hmeymim y Tartus, según el experto, ayudarán a repeler las probables amenazas a la entrega.

Korótchenko opinó además que el sistema S-300, que será transferido a Siria, puede ser tanto una modificación antigua como una nueva, incluido el S-300V4.

(...)

Envío de S-300 a Siria permitirá proteger el país de ataques israelíes


"Es de extrema importancia que los especialistas sirios, que manejen los S-300, estén preparados adecuadamente. (…) Los asesores militares rusos podrán proporcionar asistencia apropiada a los sirios al respecto", añadió.

El 24 de septiembre, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, anunció unas medidas para mejorar la seguridad de los militares rusos en Siria en respuesta al derribo del Il-20, del cual Rusia responsabiliza a Israel. Entre ellas está la transferencia del complejo S-300 a Siria en las próximas dos semanas.

El ministro señaló que en 2013, a pedido de Israel, Rusia suspendió los suministros de los S-300 a Siria, pero ahora la situación ha cambiado, y no es culpa de Rusia.

Tema relacionado: Rusia tiene más datos que prueban implicación de Israel en el derribo del IL-20


Israel, temeroso ante la idea de que Siria posea los "poderosos" S-300 rusos


Todavía en 2010, Siria firmó un contrato para la entrega de los S-300, pero el acuerdo se suspendió. En mayo de 2018, el exministro de Defensa de Israel, Moshe Yaalon, confirmó a Sputnik que Israel no quería que Siria contara con los sistemas antiaéreos S-300 y usó sus canales de comunicación para prevenir los suministros.

Los israelíes temían que los nuevos misiles antiaéreos no solo limitaran la libertad de las operaciones de la Fuerza Aérea de Israel en el espacio aéreo de los países vecinos, sino que también permitieran a los sirios controlar casi todos los cielos de Israel. Los israelíes explican la necesidad de actuar libremente en Siria por la presencia de las fuerzas iraníes en el territorio del país árabe.

El Kremlin comentó, por su parte, que la respuesta de Rusia al derribo de su avión de reconocimiento Il-20 en el espacio aéreo sirio no está encaminada contra terceros países.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/2 ... 300-siria/

¡Saludos!

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


24 Sep 2018 20:55
Perfil
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Oct 2007 16:17
Mensajes: 5252
Ubicación: Leongrado
A lo largo de estas semanas, los medios de propaganda han ido dejando una ristra de noticias sobre los enemigos del régimen (Iran, pero sobre todo China y Rusia) que ya sólo en nuestro caso hubiera supuesto saturar el hilo dedicado a los rebuznos sobre el país eslavo. De entre las perlas que se han soltado, destacamos las referidas a las manifestaciones de un sector muy minoritario de la oposición, buscando gresca desde un principio al no contar con las debidas autorizaciones en la mayor parte de los casos. Cuando dicha autorización fue solicitada y concedida no hubo incidentes y suponemos que por eso tampoco se informó sobre los hechos más que de pasada. Teniendo en cuenta que en la más concurrida apenas se reunieron 20000 personas, no veo al Kremlin muy preocupado.

Lo que tampoco sorprende es que las movilizaciones hayan coincidido con otras, éstas sí multitudinarias, en Hong Kong, una piedra en el zapato del mayor socio de Rusia en estos momento. En este artículo se repasa el carácter de ambas movilizaciones y se certifica el fracaso de las mismas. Y no es que chinos o rusos no tengan problemas, es que la solución no va por donde nos venden aquí.

Citar:
Hong Kong y Moscú: autopsia de las ‘revoluciones de colores’
agosto 21, 2019 82
(...)

Dmitry Orlov.— En las últimas semanas se han producido dos intentos paralelos de revolución del color, uno en Moscú y otro en Hong Kong. Si bien un observador ocasional podría pensar que el vínculo entre ambos es, en el mejor de los casos, tenue, una mirada más atenta revela que la metodología es exactamente la misma que se ha utilizado con éxito en los diversos ejercicios de cambio de régimen en el pasado -más de una vez en el caso de Ucrania-, pero que recientemente muchos de ellos han tardado en desarrollarse.

En particular, una de estas revoluciones ya había fracasado decisivamente en Rusia. La Revolución de la Cinta Blanca en la Plaza Bolotnaya («marisma») en Moscú el 6 de mayo de 2012, justo antes de la reelección de Putin como presidente, no condujo a ninguna parte; en este caso, los cambios de régimen fueron contraproducentes, el objeto era más grande de lo que la gente podía tragar, y sus agentes locales en la «oposición» están ahora entre las personas más despreciadas de toda Rusia. Y ya había fracasado decisivamente en Hong Kong durante la «Revolución de los Paraguas» de 2014; después de 75 días de protesta, se debilitó y se restableció el orden público.

Estaba listo para declarar la Unión de la Revolución de Color casi muerta en 2016; ahora estoy listo para confirmar que está tan muerto como un clavo en la puerta. Entonces, ¿por qué sus miembros se siguen movilizando?, ¿Quizás no saben que está muerta? Parece que las organizaciones muertas, especialmente las que cuentan con una buena financiación, apenas se diferencian de, por ejemplo, los ciempiés parcialmente aplastados o los pollos sin cabeza: pueden excluir voluntariamente cualquier reconocimiento de su desaparición prematura y persistir en un estado zombie. Así, la CIA, el Departamento de Estado de Estados Unidos, USAID, varias ONG occidentales y los medios de comunicación occidentales confían en movimientos altamente coordinados que intentan fomentar la revuelta, socavar la autoridad legítima e instalar un gobierno títere, siguiendo la guía oficial de las Revoluciones de Colores, que han sido cuidadosamente elaborada en todos sus detalles. ¡Lástima! Su metodología ya no funciona.

Por lo tanto, la solución alternativa es simplemente pretender que la metodología sigue funcionando. En lugar de intentar producir «hechos sobre el terreno» (esta expresión terriblemente gastada; como si los hechos relevantes también pudieran levitar por sí mismos o cavar un túnel a través de una montaña), el supuesto movimiento de protesta se convierte en una sesión de fotos escenificada. La periodista canadiense Eva Bartlett (que ya había informado sobre la situación real en Siria y Gaza, pasando por alto los embargos de los medios de comunicación occidentales) asistió el pasado fin de semana a la «manifestación/concierto público/algo por fin» sobre la avenida Sajarov en Moscú, e informó de que la multitud, unas 20.000 personas (pocas según los estándares moscovitas), se mostraba letárgica y apática. Unos pocos grupos pequeños de personas subieron a la galería durante unos minutos cantando consignas genéricas de protesta, una detrás de la otra, para las cámaras, y luego bajaron a mezclarse con la multitud.


Esta vez, la protesta, manifestación, mitin o concierto -no importa cómo lo llames- fue aprobada por el gobierno de la ciudad, así que nadie fue detenido y no hubo violencia. Pero en las dos ocasiones anteriores, hace dos o tres fines de semana, la multitud se reunió donde no debía y, en cada caso, unas mil personas fueron detenidas. La mayoría de ellos fueron multados (su transgresión fue administrativa y no penal) y puestos en libertad, mientras que los que arrojaron pedazos de asfalto o de basureros a la policía fueron detenidos y llevados ante la justicia como delincuentes. Según los estándares de Moscú, las multitudes eran aún más pequeñas que el fin de semana pasado y se habían reducido a la mitad de un fin de semana a otro.

Hay que subrayar que la manifestación de Moscú fue innecesaria. Una mujer llamada Lyubov Sobol, muy odiada y bastante desagradable, asociada a Alexei Navalny, miembro clave de una ONG occidental (que, según los medios de comunicación occidentales, es una figura importante en la oposición rusa), además de otras figuras igualmente oscuras, pidió que fuera elegida en las próximas elecciones al Consejo Municipal de Moscú. No consiguieron recoger suficientes firmas y, por lo tanto, recurrieron a la falsificación de firmas. Esto fue descubierto y sus peticiones fueron rechazadas. No les gustó esta decisión, así que organizaron manifestaciones. Pero en lugar de realizar manifestaciones donde se les permitía (de nuevo en la avenida Sajarov), empezaron a bloquear el tráfico y a atacar a la policía.

Cabe señalar también que la mitad de las personas detenidas, al parecer por protestar contra las elecciones municipales de Moscú, no eran de Moscú y que un gran número de ellas no eran rusas.
Queda por ver cuántos de ellos fueron pagados por estar allí y el precio de su asistencia. Es interesante notar que Alexei Navalny está siendo investigado por el blanqueo de mil millones de rublos de fondos obtenidos ilegalmente. Aparentemente, sus voluntarios (muchos de los cuales eran menores de edad y demasiado jóvenes para ser considerados penalmente responsables, y de una edad en la que los niños y niñas pueden ser seducidos por la simple oferta de hacer algo vagamente ilegal, agitación y rebeldía) depositaron pequeñas cantidades de dinero en efectivo en las máquinas expendedoras para que su tesoro pareciera ser el resultado de muchas donaciones individuales. También tenía curiosidad por ver cómo Sobol, cada vez que era detenida, recordaba de repente que tenía una niña en casa y pedía ser puesta en libertad.

También se tomó nota de la utilización por otros organizadores de niños en cochecitos y personas mayores y discapacitadas como escudos humanos, que fueron grabados en cámara y vigilados por las autoridades.

Por lo tanto, es seguro decir que las protestas de Moscú han disminuido. Las «figuras importantes de la oposición rusa», según Occidente, que gozan de un apoyo costoso y de una buena atención, han demostrado ser impotentes y bastante desagradables. Los esfuerzos para hacer que la policía de Moscú parezca brutal y violenta también han fracasado: la policía ha sido escrupulosa en su respeto por la ley, educada y bastante amable, especialmente cuando se la compara con las tácticas brutales de la policía en lugares como Francia y Estados Unidos. No se utilizaron cañones de agua ni gases lacrimógenos; no hubo víctimas y no se informó de traumatismos significativos.

A diferencia de Moscú, las manifestaciones en Hong Kong parecen continuar y muchos informes indican que se están volviendo cada vez más violentas. Al igual que en Moscú, su razonamiento es absurdo: empezaron protestando contra una nueva ley de extradición, por la que Hong Kong dejaría de ser un santuario para los que han cometido crímenes en el continente. La ley fue rápidamente pospuesta y luego retirada, pero las protestas continuaron e intensificaron.

En Moscú los «dirigentes de la oposición» tan apreciados por los gobiernos y los medios de comunicación occidentales nunca han superado el 1 por ciento, pero algunos de los más famosos han desarrollado una imagen negativa mucho más fuerte. Unos pocos miles de niños que intentan ser detenidos para que puedan tomar unos cuantos “selfis” mientras les detienen y ser liberados una vez que sus padres hayan pagado la multa, no cambiarán esa situación.

Su larga historia de colonia británica ha hecho de Hong Kong una quimera chino-británica -como la mítica cabra de cabeza de león y cola de serpiente- y las sociedades quiméricas tienden a destruirse espontáneamente cuando sus contradicciones internas se vuelven intolerables.

Hong Kong también tiene un problema de lealtad compartida. La guerra comercial autodestructiva de Donald Trump contra China (y el resto del mundo) ha reforzado en la imaginación del público chino la impresión de que Estados Unidos es el enemigo número uno. En este contexto, las imágenes de los manifestantes de Hong Kong que ondean banderas coloniales británicas y estadounidenses transmiten exactamente el mensaje equivocado, a saber, que Hong Kong es injusto y que debe ser tratado. China tiene una metodología probada para tratar con la deslealtad.

Parece que el gobierno chino está dejando que los acontecimientos sigan su curso por el momento. A esto se le llama la fase de «marca» de un algoritmo de «marca y barrido». Una vez que todos los manifestantes hayan sido debidamente marcados (ahora hay cámaras por todas partes, especialmente en una ciudad superpoblada como Hong Kong, y el software de reconocimiento facial es bastante efectivo), su puntuación social se reducirá a cero, lo que significa que nunca subirán a un avión o tren, nunca ocuparán un puesto de responsabilidad o autoridad y sólo podrán esperar una vida de pereza (si son ricos) o trabajar en el fondo de la escala (si son pobres).

Al igual que otras técnicas de cambio de régimen, ya sean militares o financieras, la metodología de las Revoluciones de Colores ya no es capaz de producir los resultados esperados, es decir, el derrocamiento de la autoridad legítima y la instalación de un gobierno títere. Pero, como otras técnicas, todavía es capaz de causar bajas. Hasta la fecha, el establishment de Washington ha perdido completamente el control, tanto a nivel nacional como internacional. Se han perdido las guerras comerciales; las guerras de sanciones se han convertido en objetos ridículos; las amenazas de escalada militar han resultado ser vacías. Todo el sistema financiero estadounidense es un hombre muerto que todavía camina. ¿Qué pueden esperar los washingtonianos? Bueno, todavía pueden usar la metodología de las Revoluciones de Colores para fomentar una revuelta inútil e innecesaria y, al hacerlo, arruinar muchas vidas jóvenes.

https://diario-octubre.com/2019/08/21/h ... e-colores/

¡Saludos!

_________________
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)


24 Ago 2019 19:25
Perfil
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Responder al tema   [ 125 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puedes abrir nuevos temas en este Foro
No puedes responder a temas en este Foro
No puedes editar tus mensajes en este Foro
No puedes borrar tus mensajes en este Foro
No puedes enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF | Protected by Anti-Spam ACP
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com

Creative Commons License